В продолжение предыдущей статьи. Про парфюмерный снобизм. Мне как-то сказали, что дешевыми духами пользоваться вредно...

16 дней назад
В Избранное
Пост создан: 28-04-2026 19:13
Обновлено: 01-05-2026 10:10
В продолжение предыдущей статьи. Про парфюмерный снобизм.
Мне как-то сказали, что дешевыми духами пользоваться вредно для здоровья и что они пахнут «некрасиво». Я, которая в юности пользовалась одинаково «Цветами России» «Чайной розой» и «Золотым нарциссом», туалетной водой «Санкай», «Рижской сиренью», «Зеленым чаем» от Элизабет Арден, еще каким-то ароматом с запахом нарциссов, такой был длинный флакон, абсолютно прозрачный, «Принцессой Стефанией» и «Анжеликой Варум», только пожала плечами. А теперь честно: производителей парфюмерной композиции не так много, а потому ваш дорогущий флакон и вот тот из сетевой парфюмерии в 6 раз дешевле может иметь парфюмерную композицию, приобретенную у одного производителя, и держаться более бюджетный аромат может на коже не хуже, раскрываться богаче. Что тогда влияет на цену? Раскрученность бренда и не более. Если вы выбираете только брендовое, вы не доверяете своему вкусу (есть такая позиция, что бренд ошибаться не может — может и еще как). Нет, я могу купить брендовый аромат, если он мне нравится, но я не ворочу нос и от других. Чего и вам советую.
Я одинаково люблю «Джордани Голд» и «Амбер Эликсир» от Орифлейм, «Валентин Юдашкин Голд» от Фаберлик, «Инкаденс» от Эйвон, «Клима» и «Мажи нуар» от Ланком и «Пуазон» от Диор, дзинтарсовские «Мисс» и «Тайна рижанки», «Русская княжна» от Брокард, «Марина де Бурбон» — мне все равно, сколько стоит аромат, у меня есть свой вкус, и именно он мне говорит, что мне нравится, а что нет.

Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!

Яндекс.Метрика