Чем бюджет страны отличается от семейного бюджета — ликбез Делягина | Делягин. Повестка дня | Дзен [dzen.ru]

САТАНИЗМ ВНЕДРЁН В СТРАНУ.
ГЕНОЦИД ГРАЖДАН РФ ПО КЛАУСУ ШВАБУ. ЗАЩИТА СЕМЬИ ОТ РЕЙДЕРОВ: ПОЧЕМУ ЛИБЕРАЛЬНОЕ ЛОББИ ГОСДУМЫ:ЕР,ЛДПР- СОВЕРШИЛИ ДЕМОНСТРАТИВНЫЙ ГРУППОВОЙ САБОТАЖ ЕЁ ОБСУЖДЕНИЯ? 17декабря в Государственной Думе произошёл показательный акт, который демонстрирует, как власть игнорирует прямое нарушение закона, ведущее к трагедиям миллионов семей.
Когда депутат Мосгордумы Наталья Метлина на Пленарном заседании Госдумы вышла на трибуну, чтобы защитить законопроект, призванный остановить рейдерский захват отдельных, неделимых квартир, 363 депутата фракции «Единой России» и «ЛДПР» демонстративно встали и покинули зал заседаний.

О чём Законопроект № 42326-8?
Речь идёт об отдельных квартирах, находящихся в долевой собственности семьи. В наше гражданское общество России внедрена порочная антиконституционная, антисоциальная рейдерская практика, которую узаконивает своими действиями Росреестр. Суть её:
Росреестр регистрирует переход так называемых «долей в праве» на неделимые квартиры посторонним лицам (рейдерам). Это прямо противоречит:
П. 1.2 ст. 20 ФЗ-122 (и ст. 14 ФЗ-218), запрещающим регистрацию объекта не являющегося самостоятельной недвижимой вещью и объектов не стоящих на кадастровом учете.
П. 15, 19, 35 ст. 26 ФЗ-218 и правилам ведения реестра (п. 4, 10, 16 Приложения №1).
Постановлению Конституционного Суда РФ №5-П от 13.03.2008, который прямо разъяснил: доля в праве на неделимую квартиру – это лишь правомочие по оплате коммунальных услуг в долях, а не самостоятельный объект гражданских прав, который можно отчуждать посторонним.
Проще говоря, рейдеры покупают не жильё, а недостоверную запись, которую Росреестр вносит в ЕГРН на переход права на "правомочие платить долю коммунальных платежей за чужую квартиру", превращая такой записью в ЕГРН рейдера в "сособственника".
Законопроект Мосгордумы, принятый единогласно в 2021 году, требует от Росреестра простого вещи: прекратить нарушать закон. Прекратить вносить в реестр недостоверные сведения о переходе прав на то, что не является объектом для отчуждения, т.е. недвижимостью стоящей на кадастром учете.

Оценка поведения 363 депутатов:
С моральной точки зрения: Они демонстративно отвернулись от конкретной защиты российских семей от правового беспредела. Их уход — это жест пренебрежения к гражданам, которые теряют своё собственное жильё из-за мошеннической коррупционной схемы отъема жилья.
По факту и со стороны этики депутатов: Это-умышленный организованный групповой саботаж, отказ от выполнения государственного долга перед Народом, Избирателем. Вместо того чтобы выполнить функцию «защитника прав» и навести порядок в ключевом государственном реестре (ЕГРН), они выбирают тактику саботажа, показывая, чьи и какие интересы они поддерживают. В отношении Мосгордумы- это отказ от диалога. Суть парламента — в дискуссии, в столкновении аргументов. Здесь нам устроили молчаливую красноречивую демонстрацию превосходства давления административного ресурса и вседозволенности. «Нас не интересуют ваши аргументы, ваше мнение, мы даже слушать не будем». Это этический провал избранников в депутаты Госдумы.

С правовой позиции : Депутаты, призванные принимать законы, фактически потворствуют их системному нарушению государственным органом (Росреестром). Они отказываются исправить заведомо порочную ситуацию, которая прямо противоречит верховенству решений Конституционного Суда. Согласно ст. 6 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», решения КС РФ обязательны на всей территории РФ для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, в том числе для органов регистрации прав.
Таким образом, правовая позиция, изложенная в Постановлении КС РФ № 5-П от 13.03.2008, о природе «доли в праве» на неделимую вещь как о правомочии, а не самостоятельном объекте оборота, имеет высшую юридическую силу и подлежит приоритетному применению всеми органами власти, в том числе и Росреестром, судами, и законодателями в лице Комитета ГД РФ по госстроительству и законодательству, несмотря на любую иную ведомственную практику.
Уход 363 депутатов ГД РФ 17 декабря 2025 в момент выступления депутата Метлиной Н.Б. и последовавшим за ним голосованием -это прямое саботирование законодательного процесса. Законопроект вносился в установленном порядке, он направлен на исполнение уже действующих норм и решений КС РФ. Депутаты ГД уклоняются от выполнения своей прямой обязанности — работать над законами.
Этот инцидент — не про политические разногласия. Он про системное отношение. Когда единогласно принятый региональными депутатами закон, защищающий народ от рейдерских схем в жилищной сфере, годами лежит без движения, а его обсуждение встречают демонстративным уходом — это гос. измена!
Массовый уход красноречивее любых слов. Они говорят: «Ваши проблемы нас не волнуют. Диалог с вами — не в наших интересах».
Пора задаться вопросом: кого на самом деле представляют депутаты "Единой..