Михаил Делягин: Бой Мишустина с «либеральными бухгалтерами» — на кону рост экономики России [dzen.ru]

Практика показывает, что существенное увеличение денежной массы (после либеральной катастрофы дефолта 1998 года) и резкое увеличение бюджетного дефицита ради поддержки производящего сектора экономики (как в конце 2022 года) в условиях «денежного голода» не ведет к истошно обещаемому либеральными кликушами всплеску инфляции, так как восстановление деловой активности существенно обгоняет рост денежной массы.
Конечно, для полной безопасности необходимо ограничение финансовых спекуляций, осуществляемое всеми крупными развитыми странами на соответствующем современному российскому уровню зрелости финансовой системы (Западная Европа — до конца 80-х, США — до 1999, Япония — до 2000 года, Индия и Китай — и по сей день).
Однако острота нынешнего «денежного голода» в России позволяет добиваться позитивных результатов и без такого ограничения, как в конце 2022 года.
Конечно, наиболее разумным представляется покрытие дефицита федерального бюджета за счет остатков на его счетах, которые вне Фонда национального благосостояния (ФНБ) составляли на начало 2025 года 8,3 трлн. руб. и, согласно исполняемому ныне бюджету, должны в течение года составлять в среднем 8, 2 трлн. Не менее разумным было бы и использования для покрытия дефицита средств самого ФНБ, средства которого в деньгах и золоте превышают 3,9 трлн. руб., а всего в ликвидных формах — 9 трлн. руб.
Однако либералы Минфина предпочитают долгие годы по сути субсидировать финансовых спекулянтов, систематически занимая у них деньги (даже при профиците бюджета) для перекачки в их карманы средств налогоплательщиков.
При этом стоимость государственных займов, в том числе и у государственных же банков, осуществляется по абсурдно завышенным и по сути дела нерыночным ставкам, не учитывающим ни сверхнадежность государства как заемщика, ни реальную, заметно отстающую от ключевой ставки Банка России стоимость основной части пассивов для крупных банков.
Однако даже такие займы на покрытие бюджетного дефицита являются полезными для экономики, так как перекачивают средства из сектора финансовых спекуляций в производительный и социальный сектора, поддерживая тем самым их, а с ними — и всю экономику.
Последовательный курс премьера Мишустина на поддержку российской экономики даже в неблагоприятных бюджетных обстоятельствах является как важным свидетельством, так и не менее важным фактором оздоровления российской системы госуправления и сохранения позитивной хозяйственной динамики.
https://dzen.ru/a/aM7B-8JehHj3cA2H