Почему дешевые блузки очень часто выглядят плохо. Висит в магазине блузочка, не идет никому. Такая упрощенная версия,...

Почему дешевые блузки очень часто выглядят плохо.
Висит в магазине блузочка, не идет никому. Такая упрощенная версия, абсолютно прямая: ни вытачки, ни оката, скроенная по типу детской распашонки, только рукав отдельно. Давайте честно, ну не садится такая блузка на нормальной среднестатистической женской фигуре, а если взять плотный хлопок, то такая вещь, если ее заправить в юбку или брюки, будет вся в складку, а при надевании поверх нее жакета или верхней одежды — вся мятая (а давайте честно: рубашки мы чаще носим или заправленными, или под жакет). Ношение исключительно навыпуск делает сочетаемость такой вещи достаточно ограниченной. Отсутствие грудной вытачки создает не очень аккуратные складки на женщинах, носящих чашечку бюстгальтера больше А (такое хорошо только на очень-очень худеньких, с крайне маленькой грудью).
Для того чтоб вещь хорошо смотрелась, не зависимо от посадки, нужны грудная (горизонтальная) и вертикальные вытачки. Для свободного фасона, если вещь не упрощенная, они будут неглубокие, но будут. Мне странно, когда стилисты приводят такие блузки как удачный вариант. Нет, я ношу топы свободного фасона с удовольствием, но на них всегда есть минимум грудная вытачка, и их фасон на деле не прямой. Блузы свободные тоже с удовольствием надеваю, но это блузы достаточно сложного кроя, чаще с рельефами.
По фото: обратите внимание на моделей на первых двух фото: они подобраны специально — это женщины с фигурой прямоугольник и небольшой грудью(даже у женщины на первом фото, хотя там вещь излишне свободная), на женщине с другим типом фигуры такая рубашка будет местами натягиваться, местами висеть мешком. На третьем фото видны все неопрятные складки в области груди, вещь будет мятая, как только мы наденем хоть что-то сверху. И давайте начистоту, в бюджетном сегменте такие блузы преобладают. Потому что их банально дешевле шить.