Почему вам часто будут говорить, что устойчивая база вам не нужна.
Я не редко сталкиваюсь с таким утверждением. Мне даже пытаются доказать, что через 3-4 года я это всё не буду носить, но как быть с вещами, которые живут в гардеробе по 8-10-15 лет и носятся?
Давайте честно, сейчас возраст около 30 лет — это то поколение, которое за редким исключением, если родители покупали только качественное, как когда-то мне, не знакомо с качественными вещами. Что они видели? Вещи с рынка, «Глорию Джинс» (давайте на чистоту, даже раньше вещи из «Глории», те же джинсы — это не качество «Ливайсов» или «Мавинов», которые еще застали мои ровесники, то есть те, кто постарше, это качество в разы ниже) и ей подобные. Не с чем сравнить, нет у человека того, в чем через 10 лет можно не опозориться, и он не понимает, как это, потому что в его руках уже в конце сезона — тряпка. И для этого человека все вещи — тряпки, он других не видел. Я не говорю про всех, но таких 90%. Или стоит девушка и доказывает мне, что ее полиэстеровая тряпочка (бывшая юбка, бывшая потому, что такое уже стыдно носить) хорошо выглядит, но она уже даже не гладится, хотя и не потеряла цвет.. Другая девушка недавно написала про три лишние футболки с распродажи и целую тысячу, что на них потрачена зря. А вот теперь ответьте мне: что о качестве знает эта девочка, именующая себя стилистом? Ничего. Она не знает, что хлопок в стране привозной и что даже со скидкой хлопок носибельной плотности — это не 300 рублей за футболку и не 150 за трусы — вы получите одноразовую вещь за такие деньги, и это факт. И та первая, с юбкой, тоже ничего не понимает: она не знает, что износ полиэстера не в том, чтоб износиться до дыр (износить до дыр полиэстер сложно, если он не совсем тонкий и не осыпается вместе с обработкой), а в том, чтоб перестать держать изначальную форму и не мяться. По вещи видно, что она уже не хороша, хотя да, не рваная.
Нас пытаются учить те, кто не имеет ни знаний, ни опыта, ни практических навыков. И именно от этих людей я слышу про переоцененность базового гардероба и про невозможность собрать капсульный. А почему не получается? А потому, что мы собираем полтора-два года, а у них уже нет того, что они два года назад покупали, или это в очень плохом состоянии. Хорошие вещи для этих девушек — это как инопланетяне. Про них говорят, но никто не видел. В их реальности нет таких вещей, а потому мне доказывают, что нет вещей из шерсти, что шерсть — это чуть ли не люкс. Мой свитер из шерсти «шетланд» визуально очень далек от какого-либо люкса, но он существует, и он чистошерстяной — это простая вещь для жизни обычного человека, правда, как выяснилось, не для каждого.
Я не редко сталкиваюсь с таким утверждением. Мне даже пытаются доказать, что через 3-4 года я это всё не буду носить, но как быть с вещами, которые живут в гардеробе по 8-10-15 лет и носятся?
Давайте честно, сейчас возраст около 30 лет — это то поколение, которое за редким исключением, если родители покупали только качественное, как когда-то мне, не знакомо с качественными вещами. Что они видели? Вещи с рынка, «Глорию Джинс» (давайте на чистоту, даже раньше вещи из «Глории», те же джинсы — это не качество «Ливайсов» или «Мавинов», которые еще застали мои ровесники, то есть те, кто постарше, это качество в разы ниже) и ей подобные. Не с чем сравнить, нет у человека того, в чем через 10 лет можно не опозориться, и он не понимает, как это, потому что в его руках уже в конце сезона — тряпка. И для этого человека все вещи — тряпки, он других не видел. Я не говорю про всех, но таких 90%. Или стоит девушка и доказывает мне, что ее полиэстеровая тряпочка (бывшая юбка, бывшая потому, что такое уже стыдно носить) хорошо выглядит, но она уже даже не гладится, хотя и не потеряла цвет.. Другая девушка недавно написала про три лишние футболки с распродажи и целую тысячу, что на них потрачена зря. А вот теперь ответьте мне: что о качестве знает эта девочка, именующая себя стилистом? Ничего. Она не знает, что хлопок в стране привозной и что даже со скидкой хлопок носибельной плотности — это не 300 рублей за футболку и не 150 за трусы — вы получите одноразовую вещь за такие деньги, и это факт. И та первая, с юбкой, тоже ничего не понимает: она не знает, что износ полиэстера не в том, чтоб износиться до дыр (износить до дыр полиэстер сложно, если он не совсем тонкий и не осыпается вместе с обработкой), а в том, чтоб перестать держать изначальную форму и не мяться. По вещи видно, что она уже не хороша, хотя да, не рваная.
Нас пытаются учить те, кто не имеет ни знаний, ни опыта, ни практических навыков. И именно от этих людей я слышу про переоцененность базового гардероба и про невозможность собрать капсульный. А почему не получается? А потому, что мы собираем полтора-два года, а у них уже нет того, что они два года назад покупали, или это в очень плохом состоянии. Хорошие вещи для этих девушек — это как инопланетяне. Про них говорят, но никто не видел. В их реальности нет таких вещей, а потому мне доказывают, что нет вещей из шерсти, что шерсть — это чуть ли не люкс. Мой свитер из шерсти «шетланд» визуально очень далек от какого-либо люкса, но он существует, и он чистошерстяной — это простая вещь для жизни обычного человека, правда, как выяснилось, не для каждого.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!