Я против синтетики? Нет и еще раз нет. Я против синтетики некачественной. Почему я тогда агитирую вас покупать натуральные ткани?
Я сейчас скажу одну вещь, и она многим не понравится (особенно тем, кто считает, что покупает качественную синтетику по цене до 5000–6000): качественной синтетики в масс-маркете нет и быть не может. Она стоит не дешевле, чем хороший лен, шелк, шерсть (притом не смесь, а именно чистый, качественный материал). Она действительно качественная, «дышит», держит тепло, сохраняет прохладу, только цена на нее кусается. Это не полиэстер (согласна, он тоже бывает неплохой, но «неплохой» не значит хороший, это категория ближе к приемлемому, чем к хорошему: он все равно «не дышит», но он станет нетоксичным после стирки (примите как данность: нетоксичный полиэстер — огромная удача), а другие более современные и высокотехнологичные материалы (например, тактель — качественная, современная синтетика, в гигроскопичности не уступает хлопку, я не нашла дешевле, чем 3000–3500 за метр (разная ширина), а это простая бельевая белая ткань (на трусы, на бельевые майки), то, что для платьев, к примеру, дороже, за 3000–3500 за метр, к сведению, можно купить натуральный шелк (тот, что дешевле, годится только на подкладку), от 2200-2500 — итальянский лен, я не думаю, что в этом случае вы выберете синтетику). Готовы ли вы отдавать приличные деньги за вещи из синтетики? С точки зрения обычного потребителя (а я всегда пишу именно с точки зрения потребителя, а не модницы — те, если будет модно, наденут на себя полиэтилен, лишь бы не отстать, и будут ходить как парник в полиэтиленовой пленке (носили же уже силиконовую и пластиковую обувь)), я не думаю, что спрос будет велик. Именно поэтому я призываю вас покупать натуральное. Если цена натурального ниже цены высокотехнологичной синтетики, то правильнее для вашего здоровья купить натуральное.
На фото: шелковый муслин.
Я сейчас скажу одну вещь, и она многим не понравится (особенно тем, кто считает, что покупает качественную синтетику по цене до 5000–6000): качественной синтетики в масс-маркете нет и быть не может. Она стоит не дешевле, чем хороший лен, шелк, шерсть (притом не смесь, а именно чистый, качественный материал). Она действительно качественная, «дышит», держит тепло, сохраняет прохладу, только цена на нее кусается. Это не полиэстер (согласна, он тоже бывает неплохой, но «неплохой» не значит хороший, это категория ближе к приемлемому, чем к хорошему: он все равно «не дышит», но он станет нетоксичным после стирки (примите как данность: нетоксичный полиэстер — огромная удача), а другие более современные и высокотехнологичные материалы (например, тактель — качественная, современная синтетика, в гигроскопичности не уступает хлопку, я не нашла дешевле, чем 3000–3500 за метр (разная ширина), а это простая бельевая белая ткань (на трусы, на бельевые майки), то, что для платьев, к примеру, дороже, за 3000–3500 за метр, к сведению, можно купить натуральный шелк (тот, что дешевле, годится только на подкладку), от 2200-2500 — итальянский лен, я не думаю, что в этом случае вы выберете синтетику). Готовы ли вы отдавать приличные деньги за вещи из синтетики? С точки зрения обычного потребителя (а я всегда пишу именно с точки зрения потребителя, а не модницы — те, если будет модно, наденут на себя полиэтилен, лишь бы не отстать, и будут ходить как парник в полиэтиленовой пленке (носили же уже силиконовую и пластиковую обувь)), я не думаю, что спрос будет велик. Именно поэтому я призываю вас покупать натуральное. Если цена натурального ниже цены высокотехнологичной синтетики, то правильнее для вашего здоровья купить натуральное.
На фото: шелковый муслин.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!