Суд защитил студентку, отчисленную за написанный нейросетью диплом.
В ходе разбирательств выяснилось, что проверка выпускной квалификационной работы сначала показала 42% ИИ-контента, а затем 70% и 12%. При этом система не является точной, а окончательное решение остаётся за экспертом. Однако проверяющий не понимал, как это всё работает.
В итоге из-за тройной проверки девушка не успела сдать работу в крайний срок, потому её не допустили до защиты и одним днём отчислили. Тогда она обратилась в суд.
В вузе не смогли объяснить, почему один и тот же фрагмент текста в одном отчёте был отмечен сгенерированным ИИ, а в другом уже к нему не возникало вопросов. В итоге суд восстановил студентку и взыскал в её пользу 60 тысяч рублей. Однако защитить диплом она сможет только в следующем году
Подпишись на Ленту.ру
В ходе разбирательств выяснилось, что проверка выпускной квалификационной работы сначала показала 42% ИИ-контента, а затем 70% и 12%. При этом система не является точной, а окончательное решение остаётся за экспертом. Однако проверяющий не понимал, как это всё работает.
В итоге из-за тройной проверки девушка не успела сдать работу в крайний срок, потому её не допустили до защиты и одним днём отчислили. Тогда она обратилась в суд.
В вузе не смогли объяснить, почему один и тот же фрагмент текста в одном отчёте был отмечен сгенерированным ИИ, а в другом уже к нему не возникало вопросов. В итоге суд восстановил студентку и взыскал в её пользу 60 тысяч рублей. Однако защитить диплом она сможет только в следующем году
Подпишись на Ленту.ру
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!