Нейросети начали вытеснять поисковые запросы
Суть: трафик из нейросетей на российские сайты увеличился в 9 раз за 2025 год. Поведение пользователей меняется – они чаще начали спрашивать ИИ, а не делать поисковые запросы.
Аналитическая компания Digital Budget провела исследование трафика из нейросетей на российские сайты. По их данным:
– Лидером по цитированию российских сайтов стала нейросеть Perplexity (24% сгенерированного трафика);
– На втором месте – GigaChat от Сбера (20%);
– На третьем – Deepseek (19%);
– Доля Алисы от Яндекса составила только 0,2%.
Однако в исследовании не учитывали нейро-ответы в поисковике Яндекса. Так как это не чат-бот, а встроенная в поисковик ИИшка.
Эксперты считают, что использование нейросетей для поиска информации стало настоящим трендом. ИИ стремительно вытесняют поисковые запросы по доли трафика на сайты.
Однако это может стать скорее минусом, чем плюсом. Из-за чат-ботов некоторые сайты теряют огромную часть органического трафика. Так как пользователи могут получать ответы прямо в диалоге с нейронкой без перехода на первоисточник.
P.S. Кажется, теперь одной из задач оптимизации текста станет попадание в выдачу нейросетей.
Суть: трафик из нейросетей на российские сайты увеличился в 9 раз за 2025 год. Поведение пользователей меняется – они чаще начали спрашивать ИИ, а не делать поисковые запросы.
Аналитическая компания Digital Budget провела исследование трафика из нейросетей на российские сайты. По их данным:
– Лидером по цитированию российских сайтов стала нейросеть Perplexity (24% сгенерированного трафика);
– На втором месте – GigaChat от Сбера (20%);
– На третьем – Deepseek (19%);
– Доля Алисы от Яндекса составила только 0,2%.
Однако в исследовании не учитывали нейро-ответы в поисковике Яндекса. Так как это не чат-бот, а встроенная в поисковик ИИшка.
Эксперты считают, что использование нейросетей для поиска информации стало настоящим трендом. ИИ стремительно вытесняют поисковые запросы по доли трафика на сайты.
Однако это может стать скорее минусом, чем плюсом. Из-за чат-ботов некоторые сайты теряют огромную часть органического трафика. Так как пользователи могут получать ответы прямо в диалоге с нейронкой без перехода на первоисточник.
P.S. Кажется, теперь одной из задач оптимизации текста станет попадание в выдачу нейросетей.
Дмитрий Юдин
Зачем вообще нужен такой ИИ? Кто этим пользуется?
Дмитрий Натарин
Василий Павлов
ИИ могут хорошо искать только определенные вещи. Ну, например, "история Египта" и прочее.
1. Наши доступные модели ИИ даже страницы сайтов читать не умеют. Это же легко проверить. Вы не знали этого?
2. ИИ не умеют искать некоторые вещи хронически.
Я приведу простой пример:
Промпт "чей флаг - сверху вниз горизонталтные полосы синяя, беоая, красная". Любой ИИ врёт - то флаг Сербии подсовывает, то даже Франции. Попробуйте - полное крушение ИИ.
А поисковик легко найдёт - это флаг Крыма.
.
А подобные вещи пишут только те, кто мало сравнивал работу поисковика и ИИ в качестве поисковика.
Дмитрий Юдин
You are an expert who double checks things, you are skeptical and you do research. I am not always right. Neither are you, but we both strive for accuracy
Не благодари
Дмитрий Тихомиров
Александр Шишин
Юлия Пекер
Василий Павлов
Шана Чибис
Андрей Романов