Про ноунейм и почему это правильно.
Кто про что, а я про срезание тех бирок, которые можно удалить без следа (я обычно не срезаю их, а именно выпарываю, оставляю их только на изделиях, требовательных к уходу, и только в том случае, если они ничего не портят). Терпеть не могу металлические пластиночки с лейблами, но не со всех изделий их реально удалить. Они мешают, цепляются, трутся об другую одежду.
Когда я писала подобную статью, моя подруга высказалась, что ее коллегам было бы не доказать, что вещь хорошая, а не то, что продается на рынке по три-четыре тысячи (она свое пальто, если правильно помню, а это было давно, на тот момент за 12500 или 13500 покупала, а девочки сказали, что оно такое же, как с рынка — да, похоже, только состав другой и лекала итальянские: вещи с рынка — это всегда подделка под более дорогие).
Недавно прилетел аналогичный вопрос от другой девочки, кроме того, я слышала подобные комментарии на встречах. Вот давайте честно, девочки: вам так важно мнение сомневающегося? Тот «эксперт моды», что ходит только по рынкам и дешевым сетевикам, в вашем понимании, вообще имеет представление о нормальной одежде и том, сколько она стоит? Нет, тогда смысл доказывать? Просто пройдите мимо. Я сама пробовала, но человек узколоб и зашорен так, что ничего не слышит — в его какой-то другой реальности все одинаковое и все дешевое. Я пыталась объяснять, чем отличается фабричный и поточный пошив, и это оказалось слишком сложно для восприятия. Самое смешное, мне реально попадались девочки, которые верили, что те безразмерные кардиганы на замках по цене до 3500-4000 из альпаки и упрямо это доказывали. Только вот электронный переводчик с китайского показал, что там ангора и акрил. Но даже после такого «прочтения» бирки, девочка продолжала верить, что это альпака, потому что ей так сказали. Аргументы о том, что та самая альпака в смесовом виде (35% альпаки, остальное — овечья шерсть и полиамид) в прошлом году стоила 6500 тысяч за метр костюмной ткани (а метр после декатировки — это юбка длины миди с поясом, потому что такие ткани могут давать до 15% усадки), на таких людей тоже не действует. Им проще верить, что в Китае все дешево, и с учетом цен на перевоз и хранение, а также торговую наценку получается, что бесплатно.
Кто про что, а я про срезание тех бирок, которые можно удалить без следа (я обычно не срезаю их, а именно выпарываю, оставляю их только на изделиях, требовательных к уходу, и только в том случае, если они ничего не портят). Терпеть не могу металлические пластиночки с лейблами, но не со всех изделий их реально удалить. Они мешают, цепляются, трутся об другую одежду.
Когда я писала подобную статью, моя подруга высказалась, что ее коллегам было бы не доказать, что вещь хорошая, а не то, что продается на рынке по три-четыре тысячи (она свое пальто, если правильно помню, а это было давно, на тот момент за 12500 или 13500 покупала, а девочки сказали, что оно такое же, как с рынка — да, похоже, только состав другой и лекала итальянские: вещи с рынка — это всегда подделка под более дорогие).
Недавно прилетел аналогичный вопрос от другой девочки, кроме того, я слышала подобные комментарии на встречах. Вот давайте честно, девочки: вам так важно мнение сомневающегося? Тот «эксперт моды», что ходит только по рынкам и дешевым сетевикам, в вашем понимании, вообще имеет представление о нормальной одежде и том, сколько она стоит? Нет, тогда смысл доказывать? Просто пройдите мимо. Я сама пробовала, но человек узколоб и зашорен так, что ничего не слышит — в его какой-то другой реальности все одинаковое и все дешевое. Я пыталась объяснять, чем отличается фабричный и поточный пошив, и это оказалось слишком сложно для восприятия. Самое смешное, мне реально попадались девочки, которые верили, что те безразмерные кардиганы на замках по цене до 3500-4000 из альпаки и упрямо это доказывали. Только вот электронный переводчик с китайского показал, что там ангора и акрил. Но даже после такого «прочтения» бирки, девочка продолжала верить, что это альпака, потому что ей так сказали. Аргументы о том, что та самая альпака в смесовом виде (35% альпаки, остальное — овечья шерсть и полиамид) в прошлом году стоила 6500 тысяч за метр костюмной ткани (а метр после декатировки — это юбка длины миди с поясом, потому что такие ткани могут давать до 15% усадки), на таких людей тоже не действует. Им проще верить, что в Китае все дешево, и с учетом цен на перевоз и хранение, а также торговую наценку получается, что бесплатно.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!