Разбила голову в магазине? Сама виновата! Пенсионерку из Петербурга сразил инсульт после того, как в петербургском «О’Кее» на нее рухнула железная стойка.
25 декабря 74-летняя Светлана пришла в «О’Кей» на Выборгском шоссе, 19. В отделе овощей ей стало плохо: закружилась голова. Чтобы не упасть, она схватилась за стойку для крепления рулонов с целлофановыми пакетами, но все же потеряла сознание и рухнула навзничь. Стойка, которая не была закреплена, упала сверху, разбив голову. Скорая зафиксировала черепно-мозговую травму и сотрясение мозга, а на следующий день случился инсульт головного мозга в месте травмы. Больше месяца пенсионерка лежала в больнице, теперь ей требуется долгая реабилитация.
Дочь пострадавшей Наталья подумывает подать в суд на магазин. Но в «О’Кее» своей вины не видят. В ответе на обращение женщины говорится, что, согласно техпаспорту изделия, «стойка является устойчивой конструкцией, и ее крепление к полу не предусмотрено». Наталья обивала пороги различных инстанций. Прокуратура Выборгского района СПб отправила в Роспотребнадзор. Там не нашли оснований для проверки и тоже сослались на Технический паспорт стойки.
«Мегаполис» обратился за комментарием к юристу. По словам адвоката Ольги Демидовой, шансы на успех в суде есть. Да, причинно-следственную связь между падением стойки и наступлением инсульта у пострадавшей доказать будет невозможно, зато связь с причиненными травмами – очень даже.
По закону «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности, подлежит возмещению. Кроме того, вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, также подлежит возмещению в полном объеме. «Считаю, что магазин в полной мере не обеспечил безопасность своей покупательницы, поскольку стойка не была закреплена, а потому упала ей на голову», – уверена Ольга Демидова.
В качестве примера юрист сослалась на случай, произошедший три года назад в Иркутске. Покупательница при входе в магазин поскользнулась на ступеньках, упала и получила травму. Ее иск суд первой инстанции удовлетворил, апелляционный и кассационный суды решение отменили. Дело в итоге дошло до Верховного суда, который все-таки принял сторону покупательницы, сочтя, что магазин не обеспечил ее безопасность.
Подробнее читайте в статье «Мегаполиса»: https://vk.cc/cJoCs1
25 декабря 74-летняя Светлана пришла в «О’Кей» на Выборгском шоссе, 19. В отделе овощей ей стало плохо: закружилась голова. Чтобы не упасть, она схватилась за стойку для крепления рулонов с целлофановыми пакетами, но все же потеряла сознание и рухнула навзничь. Стойка, которая не была закреплена, упала сверху, разбив голову. Скорая зафиксировала черепно-мозговую травму и сотрясение мозга, а на следующий день случился инсульт головного мозга в месте травмы. Больше месяца пенсионерка лежала в больнице, теперь ей требуется долгая реабилитация.
Дочь пострадавшей Наталья подумывает подать в суд на магазин. Но в «О’Кее» своей вины не видят. В ответе на обращение женщины говорится, что, согласно техпаспорту изделия, «стойка является устойчивой конструкцией, и ее крепление к полу не предусмотрено». Наталья обивала пороги различных инстанций. Прокуратура Выборгского района СПб отправила в Роспотребнадзор. Там не нашли оснований для проверки и тоже сослались на Технический паспорт стойки.
«Мегаполис» обратился за комментарием к юристу. По словам адвоката Ольги Демидовой, шансы на успех в суде есть. Да, причинно-следственную связь между падением стойки и наступлением инсульта у пострадавшей доказать будет невозможно, зато связь с причиненными травмами – очень даже.
По закону «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности, подлежит возмещению. Кроме того, вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, также подлежит возмещению в полном объеме. «Считаю, что магазин в полной мере не обеспечил безопасность своей покупательницы, поскольку стойка не была закреплена, а потому упала ей на голову», – уверена Ольга Демидова.
В качестве примера юрист сослалась на случай, произошедший три года назад в Иркутске. Покупательница при входе в магазин поскользнулась на ступеньках, упала и получила травму. Ее иск суд первой инстанции удовлетворил, апелляционный и кассационный суды решение отменили. Дело в итоге дошло до Верховного суда, который все-таки принял сторону покупательницы, сочтя, что магазин не обеспечил ее безопасность.
Подробнее читайте в статье «Мегаполиса»: https://vk.cc/cJoCs1
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!