Смерть работника по пути на работу признали производственным несчастным случаем Свердловский областной суд...

Иван, а может он сам по каким то значимым для него причинам держался за эту конкретно работу? Почему сразу она виновата? Может у него до нее уже 7ро по лавкам было и третий брак? А может она сама зарабатывала больше и он не хотел отставать? Почему сразу женщина виновата, которая якобы хотела чтобы муж зарабатывал больше? Может потому что у вас лично так?)) не зная вообще никаких подробностей сразу осудил женщину, очередной обиженка видно. А посыл новости не в женщине вовсе. Инфаркт, инсульт может случиться с кем угодно, где и когда угодно. А женщина видно не глупа, молодец раз смогла доказать и с работодателя взыскать

Екатерина, ну конечно сам, конечно.
Жены же никогда не пилят мужей на тему "мало зарабатываешь, не мужик, семью содержать не можешь".
И умереть от инфаркта любой может, но умирают почему-то гораздо чаще мужчины, половина вообще до пенсии не доживает.
Но это тоже мужчины сами виноваты, конечно же.
А женщины всегда не при чем.
И женщина, конечно, не глупа, вот тут спору нет. Вместо того, чтобы спасать мужа и отговорить от этой работы, если видит, что он там загибается, она позволила ему загнуться, а сама собирала пруфы на работодателя, чтобы монетизировать смерть любимого мужа через суд. Хотела 3 ляма, дали 0,5, но хотя бы так. Умница просто! Я в восхищении!
Можно приступать к поиску нового обеспечуна. А, чуть не забыл... я "обиженка и меня женщины обидели", но в этом тоже виноваты не женщины, которые обижали, а я сам! Я в экстазе от такого подхода!

Иван, вообщем понятно все с вами, я так и подумала, очередной обиженка, ищущий самооправдание. У таких как вы всегда виноваты конечно же женщины, кто ж еще то

Екатерина, а можете мне всё таки объяснить эту чудесную бабологику: если я - обиженка, то значит меня - обидели и, соответственно, оправдываться должны те, кто обижал, а не тот, кого обижали, но почему, по-вашему, тогда я должен искать какие-то самооправдания? 🤣

Обратитесь к психотерапевту, вам там все и пояснят, за деньги. Человек с нормальным, адекватным восприятием реальности так рассуждать не будет. Любой кто связан с медициной или просто думающий человек прекрасно знает и понимает природу происхождения инфарктов, инсультов и прочих сосудистых катастроф. Но у таких как вы да- «жена запилила». Деньги в наше время заработать на проблема ни для мужчин ни для женщин если человек не ленив, но у вас видно дальше этого фантазия не идет

Екатерина, никакой психотерапевт не нужен, чтобы видеть ваши примитивные однотипные манипуляшки из серии "женщины обидели". У вас у всех они одинаковые и давно систематизированы в бинго-табличку. ))
При чем здесь вообще природа инфарктов и инсультов? Давайте по известным фактам.
Жена видела, что муж горбатится на работе, которая подрывает его здоровье?
Видела.
Жена видела, что работодатель допускает систематические нарушения трудового режима на работе ее мужа?
Видела.
Она сама это в иске указала.
Так чего же она не спасала родного человека, пока это еще можно было сделать, а дождалась пока он скопытится на этой работе, чтобы рубануть бабла на его смерти?
Для вас такое потребительское людоедское отношение к мужчине, его жизни и смерти, это норма. Вы не видите ничего такого.
А к психотерапевту надо мне, ну конечно.

Иван, а как же тещи?