Рухнувшая на задний двор частного дома в Ростовской области крылатая ракета «Storm Shadow». В частном секторе в...

Описание
Комментарии (8)

Рухнувшая на задний двор частного дома в Ростовской области крылатая ракета «Storm Shadow».

В частном секторе в Ростовской области найдены обломки британской крылатой ракеты Storm Shadow, одной из тех, которыми украинские самолёты пытались атаковать регион.

НАТОвская ракета упала между домом и забором.

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (8)

Виталий Таций

Вот интересно, как так она упала плошмя? Была бы воронка как минимум. Попахивает фейком.

7 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Галина Харитонова

Александр, 🫣😱

5 часов назад 0 0 Пожаловаться

Александр Соколов

Виталий, у меня к брату, ФАБ в огород упал, метров на 6 в землю влез, МЧСники пол улицы эвакуировали, забор разобрали, газовые трубы срезали и котлован как бассейн вырыли, чтоб достать эту хреновину 😊

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Александр, а я про что, это же не пушинка😉

7 часов назад 0 0 Пожаловаться
Виталий Таций

Сами собрали обломки, а вокруг взрыхлили. Зачем чушь внушаете людям?

7 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Виталий Таций

Она хоть как падала бы наискосок, а не плашмя.

7 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Виталий Таций

Как-то сомнительно, упала равно, не повредив кирпичные заборы, прямо в угол. Такое ощущение, что она просто вертикально упала сверху, хотя по всем законам физики она должна была иметь траекторию движения вперёд.

7 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Виталий Таций

Rus, учту😂

6 часов назад 0 0 Пожаловаться

Юлия Крымская

Виталий, Лалетина права. У нас в Севастополе в свое время так же упала битая нашим ПВО атакамс. На проезжую часть. Была просрочена и не взорвалась

6 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Rus, если вы всё хорошо читали выше, то все варианты увидите сами.

6 часов назад 0 0 Пожаловаться

Rus Scholar

Виталий, так какой ваш вариант? как она могла упасть просто сверху? выпасть что ли откуда-то (вертолёта)

6 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Rus, я описал выше. Судите сами.

6 часов назад 0 0 Пожаловаться

Rus Scholar

Виталий, вы там не объясняете ничего помимо своего наблюдения. Больше нет важной инофрмации. Просто говорите что она упала сверху. Но это какая-то мистика, что-то фанатастическое. Как такое могло произойти, как вы думаете?

6 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Rus, доставлю вам такое удовольствие разобраться самому что и как.

6 часов назад 0 0 Пожаловаться

Rus Scholar

Виталий, ну вот видите, вы даже не можете себе вообразить. У вас нет предмета для мысли. Значит ваша взгляд не имеет оснований чтд
Ну нравится побалаболить, пожалуйства. Пустобрёхов много и в сети
Видите ли, упала вертикально ну-ну. не серьёзно

6 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Rus, выше всё описано, читайте и вникайте, а балаболить, судя по всему, ваша тема😉 .

6 часов назад 0 0 Пожаловаться

Rus Scholar

Виталий, так вы ничего не додали, просто шизу гоните с серьёзным видом, что она упала вертикально. вы просто больной на голову человек. вы не понимаете о чём пишите вообще. это же бред собачий
Ну как она могла упасть вертикально блин, серьёзно. Вы вообще в одной реальности с нами? Просто материализовалась в пространстве и упала?) ой люди, такие люди

6 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Rus, я рад за ваше умозаключения 👍.

6 часов назад 0 0 Пожаловаться

Rus Scholar

Виталий, Спасибо, но чуть-чуть думайте прежде чем писать, прошу 😌

6 часов назад 0 0 Пожаловаться

Rus Scholar

Виталий, что сказать-то хотите? Какие ваши варианты?

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Виталий, а с чего воронка должна быть, если ракета, например, бракованная, потеряла скорость, свалилась с низкой высоты и не взорвалась? Даже в годы войны такое было, ветеран один вспоминал в фильме про артиллерию, как крупнокалиберный снаряд фрицевский просто лег и не взорвался. Целехонький лег, а весу в нем было за триста килограммов. Кроме того, посмотрите на фото упавших самолетов у которых и весу побольше, никаких воронок. И траекторию именно этой ракеты, которая могла быть не исправна (ию следовательно, траектория вообще непредсказуема) вы не знаете.

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Виталий, например, вот свалился самолет.. у которого отказали двигатели .

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Лалетина, ракета не самолёт, скорость движения ооочень различается. Если она достигнет точки "без движения", то на какой высоте она должна лететь исходя из её конструктивной скорости, чтобы упасть вертикально плашмя? Из космоса? А тем более ровнёханько в угол, не повредив забора🤨

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Виталий, это при условии, что ракета исправна. А этм ракетам сто лет в обед, они полудохлые. А законы аэродинамики никто не отменял. Ракеты проектировали в том числе и "самолетчики", у меня отец всю жизнь в конструкторском был, а заканчивал авиационный. И если двигатель дохнет, так примерно и выглядит свалившаяся без детонации ракета. Довелось с полигонов фотки видеть).

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Лалетина, по всем законам физики она не может так упасть в столь маленьком пространстве, не повредив близлежащие строения и сооружения.

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Виталий, ну например

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Лалетина, тут пример не нужен, сами рассчитайте возможную траекторию и посмотрите на целостность сооружений, положение ракеты и очертания земли после падения якобы. Тут только если её вертикально сбросили или положили и взрыхлили немного вокруг.

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Лалетина, здесь в 2-3х метрах есть строения? Чистое поле.

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Виталий, я не утверждаю, что именно эта новость - чистая правда. но ракета так свалится может. И даже ничего не задеть. Всякое бывало и при испытаниях, и при боевых действиях. У меня бабушка рассказывала, что в годы ВОВ в пристройку , где стояла корова бомба свалилась и не разорвалась. И пристройка целая, и корова. Хоть и бодливая была как сволочь, но стояла несколько часов не шелохнувшись , пока разряжали эту бомбу.
Фото просто попалось, видела другие, 70-х80-х. Но похоже.

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Лалетина, я вам говорю, что не может она здесь упасть. Помнится, вы уже вступали как-то со мной в подобную демагогию😉.

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Виталий, как вы рассчитаете исходную траекторию, если у вас нет данных? Ни о том исправно ли все было в ракете, ни то, с какой скоростью она двигалась и куда летела. Кроме того, она же может менять траекторию. Как вы рассчитаете? Это же не баллистика.

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Лалетина, какие данные?! Проэкспереиентируйте, поставьте коробочку и запустите конусообразный предмет в её сторону, что получится? А потом просто вертикально над коробкой вниз его бросьте, не придавая движения вперёд. Что у вас получится? Физику надо было вам лучше учить. Диплом об окончании вуза куплен у вас?

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Виталий, вот этого не помню. И в данном случае я всего лишь утверждаю, что ракета при определенных условиях вполне может упасть без воронки (как видно и на фото) и практически не разрушившись. Этого вы не отрицаете? И то, что нельзя рассчитать траекторию ракеты, не имея данных (причем ракеты, которая должна менять траекторию) - разве в это нет хотя бы доли истины? Бывало и такое, что и строения не разрушались, если ракета падала рядом без детонации.
Ну а где сделано фото и реальное ли это фото, а не что-то скомпилированное - Бог весть. Разве не запрещено снимать результаты прилетов? Так или иначе, выяснится. Но остуствие воронка - точно не доказательство.

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Виталий, кстати, где - здесь? Из фото совершенно непонятно).

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Лалетина, вы посмотрите, куда она носом лежит, посмотрите высоту строений вокруг. Она была запущена и хоть как имела горизонтальное движение. А здесь, судя по фото, она летела летела и вдруг на определенной высоте резко застопорилась (упёрлась во что-то невидимое) и резко упала вниз? Изучите баллистику 😉

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Анатолий Родионов

Лалетина, ну так-то он в определенной степени прав.
Любое физическое тело ( даже если это бракованный окраинский хлам) при приземлении обязательно имеет горизонтальный участок траектории. Пусть с небольшим совсем угловым значением, но такой участок будет. Даже если падение было почти вертикальным, этот хлам был не с зависшего вертолёта сброшен. Он летел.
Единственным вариантом вижу тут определённую степень везения, когда ракета залетела во двор продольно, между забором и домом, а потом пропахав грунт, произошёл её разворот и разрушение на части.

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Лалетина, ну-ну...

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Виталий, эмм.. Вы серьезно полагаете, что все так просто?))) Там не так все работает) Вы считаете, что этот эксперимент воссоздаст условия?) Иначе бы не бились столько над созданием ракет, бросил конус- и все). Испытания какие-то проводят, точность изготовления всех частей, включая обтекатели, обечайки и так далее до микрон доводят) в бункер при испытаниях прячутся) А можно ж было как вы -кинул конус, попал в коробочку, и все, пошла ракетка в серию). Но, если вы не обратили внимание, она не конус). И изначально движется не по баллистической траектории). Она создана так, чтоб ее траекторию как с можно сложнее было бы определить, у нее свой двигатель) Она как хочет может лететь).
У меня образование не техническое, но с конструкторами общалась много, и даже наблюдать приходилось, как и чего делается.

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Лалетина, до вас не достучаться...🤕 Я изучал баллистику, и физику тоже 😂

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Виталий, вы в самом деле полагаете, что Штромшедоу движется подобно тому, как движется конус, брошенный в коробочку?))))

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Лалетина, нет, он вертикально летает 😂. Сами то понимаете, что говорите?

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Виталий, а почему вы думаете, что ракета упала строго вертикально?) А ракета с полигона на фото - она тоже вертикально упала? А теперь подумайте, что будет с пулей, которая будет лететь, лететь, лететь... В каком виде ее найдут если она не встретит препятствий. А найдут ее просто лежащей на земле. Или, возможно даже на чьем-то подоконнике, причем стекло будет целым. Или на крыше, куда она свалится.
Знаете, когда при мне ракету, оснащенную двигателем и способную маневрировать согласно заданной программе, сравнивают с конусом, брошенным в коробочку и считают, что это в точности воспроизводит ее траекторию, я начинаю сомневаться, а не куплен ли диплом о среднем образовании...

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Виталий, вы с крылатой ракетой дело имеете, одной баллистикой не обойдешься.

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Виталий Таций

Лалетина, так тут в непосредственной близости строения, она в закрытое пространство просто так вертикально упасть не может. Ладно, вам бестолку видно объяснять, как второкласнику теорему Пифагора. До свидания.

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Виталий, Позади фотографа может быть открытое пространство. И, повторю, я не утверждаю, что фото реальное. Только то, что ракета может упасть именно так - без воронки, почти не повредив почву практически не разрушившись. И если это был уже, так сказать, излет, могла и стену не повредить. Могла лечь точнехонько).
И не ужели вы и правда считаете, что конус, брошенный вы коробочку - это так и летят крылатые ракеты?)))

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Виталий, ну просто для завершения. Предположим, что в какой-то момент времени ракета потеряла управление., у нее отказали двигатели и она продолжила движение по баллистической траектории (по нисходящей дуге). Просто как некое тело без детонатора, но с изначальным ускорением.

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

А теперь представим, что в конечной точке, куда это тело падает, утратив ускорение, находится двор, пусть даже закрытый. со всех сторон. И тут еще траектория в зависимости от изначального направления летящего тела. если в момент отказа двигателя ракета двигалась вверх, то и падать будет чуть ли не вертикально на конечном этапе.

7 часов назад 0 0 Пожаловаться
Галина Котолупенко

Не помню такую новость в ростовских группах

7 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Виталий Таций

Галина, так я и говорю, попахивает фейком.

7 часов назад 0 0 Пожаловаться
Андрей Шарков

Не украинские, а натовские самолёты атаковали РФ натовскими ракетами. 🤬

7 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Мария Карпова

Андрей, А стрелял кто? Если так посудить - то у Украины ничего своего нет. Или советское или натовское вооружение.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Сбродов

Андрей, пока англосаксы , и вся их остальная братия , не поймут , что ракеты летают в обе стороны , они и дальше будут это продолжать , и при этом добиваться , до полного экономического краха российской экономики , что они и озвучили 26. 02. 22

7 часов назад 0 0 Пожаловаться
Виталик Кузнецов

Может пора по Верховной Раде Сарматом, это будет куда эффективнее чем 5 часов продуктивного общения.

7 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Валентин Гавшин

Виталик, нельзя, онижебратья, нетсмыслапридутдругие,этожеискалация, идисамвоюйдиванный!Вот что вы здесь услышите в ответ.

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Валентин, почему-то кроме вас никто этого не написал))))

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Валентин Гавшин

Лалетина, я за вас потрудился,чтобы вы и вам подобные не утруждали себя)))

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Алексей Чистяков

Лалетина, так то президент уже сказал договариваться не с кем,нелигетимные все.Это теперь опг.Но кто его будет слушать-то?Подумаешь президент.Они там, как раз начали рвать друг дружку, наплевать. Мнда, так 4й год и живём, то боты,то хохлоботы, то аналитики

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Валентин, предвзятость - ваше все, это понятно. Все ради гордых понтов)

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Алексей, нее, это гордый и несгибаемый птиц интернетных пространств, и ветер свободы развевает его локоны и плащ)

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Валентин Гавшин

Лалетина, почему сразу предвзятость,это забота о вас)))

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лалетина Татьяна

Валентин, ну так вы ничего не выяснив, сразу решили, что знаете, что кому нужно и кто что скажет) Так обычно мамы с гиперопекой поступают. ну знаете, у которых сыночка-корзиночка. Заранее во всем уверены)

7 часов назад 0 0 Пожаловаться

Валентин Гавшин

Лалетина, что значит "ничего не выяснив"?Мы с вами уже не раз общались по данному поводу,и вышеперечисленные "хештеги" это в том числе ваше мнение!Так что не чего тут выдавливать из себя удивление!

7 часов назад 0 0 Пожаловаться
Анатолий Родионов

Цыганам не показывайте

7 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Александр Суворов

Анатолий, у нас в свое время была история, мужик на ГАЗ 52 остановился пообедать, рядом деревушка была, он наелся и вздремнул маленько, проснувшись, решил продолжить путь, но машина стояла на месте, хотя двигатель завелся, но только потом он заметил что кардан сперли🤣🤣🤣

7 часов назад 0 0 Пожаловаться