Обувь, сумки. Вытянут ли они образ из дешевой одежды до стильного или элегантного? Тема к размышлению.
«Я могу хорошо одеться в масс-маркете, только обувь хорошую покупаю и сумки кожаные», — говорит мне одна женщина. В принципе, то, что ее сумки хорошие, для меня не новость: я покупаю сумки у того же самого продавца, у одной очень обаятельной женщины, что и вот эта вот самая знакомая, и ее обувь видно, что кожаная — даже сходу могу назвать производителя: их колодки мне знакомы. Но ее образ далек от привлекательного и, тем более, от стильного и элегантного — она часто выглядит неопрятно.
Что могу сказать? То, что одежда на ней дешевая, видно невооруженным глазом. Она одета хорошо? Нет, чаще всего ее вещи выглядят заношенными (если бы я не знала, что они новые). Синтетика, плохо сидящая (мне все время хочется, чтобы эта женщина обратила внимание, как одета продавец в магазине кожгалантереи, которая ее лет на 20 старше, но человек абсолютно не видит разницы), криво сшитая. Много аляповатого, несуразного. У меня возникает вопрос: зачем? Женщина небедная, но, видимо, привычка такая. Вещи из разряда: дешевле попробуй найди, часто не по возрасту и не по фигуре (женщине слегка за 40, и она совсем не худышка). Она любит порыться на рейлах «все по 300», и вы понимаете, что все, что там висит, уже устарело и выглядит не больше, чем на те самые 300 рублей. Обувь и сумки не спасают образ вообще. На контрасте одежда смотрится еще хуже.
Помогут ли кожаные сапоги выглядеть лучше, когда на вас дешевая куртка? Нет. Такой совет действительно дается стилистами, но под словами «масс-маркет» и «недорогое» имеются вещи более дорогие и более высокого качества. «Лайм», например, это масс-маркет, но многим он кажется дорогим (да, там дороже, чем в Gloria Jeans или MODIS), а пальто за 17–20 тысяч — это недорого, если оно изготовлено из ткани с достаточно высоким содержанием шерсти (рекомендуемых 80–90% по такой цене, естественно, не будет, но это будет уже весьма достойная вещь, с содержанием 60–70% шерсти). Все познается в сравнении: бюджетно и ультра-бюджетно — это две разные ценовые категории, где встречаются разные ткани. Там, где подороже, больше шансов найти натуральное, а там, где дешевле... Я думаю, вы и без меня понимаете.
Стилисты, упоминая масс-маркет, всегда имеют в виду тот масс-маркет, что подороже. С дешевым они не будут работать уже потому, что такая работа бесполезна: гардероб быстро переместится на помойку в том же сезоне, а вот качественный масс-маркет по составу тканей может не сильно отставать от бюджетного мидла (правда, он будет отставать по фурнитуре, посадке, покрою, расцветкам и прочему, но это уже другая история).
«Я могу хорошо одеться в масс-маркете, только обувь хорошую покупаю и сумки кожаные», — говорит мне одна женщина. В принципе, то, что ее сумки хорошие, для меня не новость: я покупаю сумки у того же самого продавца, у одной очень обаятельной женщины, что и вот эта вот самая знакомая, и ее обувь видно, что кожаная — даже сходу могу назвать производителя: их колодки мне знакомы. Но ее образ далек от привлекательного и, тем более, от стильного и элегантного — она часто выглядит неопрятно.
Что могу сказать? То, что одежда на ней дешевая, видно невооруженным глазом. Она одета хорошо? Нет, чаще всего ее вещи выглядят заношенными (если бы я не знала, что они новые). Синтетика, плохо сидящая (мне все время хочется, чтобы эта женщина обратила внимание, как одета продавец в магазине кожгалантереи, которая ее лет на 20 старше, но человек абсолютно не видит разницы), криво сшитая. Много аляповатого, несуразного. У меня возникает вопрос: зачем? Женщина небедная, но, видимо, привычка такая. Вещи из разряда: дешевле попробуй найди, часто не по возрасту и не по фигуре (женщине слегка за 40, и она совсем не худышка). Она любит порыться на рейлах «все по 300», и вы понимаете, что все, что там висит, уже устарело и выглядит не больше, чем на те самые 300 рублей. Обувь и сумки не спасают образ вообще. На контрасте одежда смотрится еще хуже.
Помогут ли кожаные сапоги выглядеть лучше, когда на вас дешевая куртка? Нет. Такой совет действительно дается стилистами, но под словами «масс-маркет» и «недорогое» имеются вещи более дорогие и более высокого качества. «Лайм», например, это масс-маркет, но многим он кажется дорогим (да, там дороже, чем в Gloria Jeans или MODIS), а пальто за 17–20 тысяч — это недорого, если оно изготовлено из ткани с достаточно высоким содержанием шерсти (рекомендуемых 80–90% по такой цене, естественно, не будет, но это будет уже весьма достойная вещь, с содержанием 60–70% шерсти). Все познается в сравнении: бюджетно и ультра-бюджетно — это две разные ценовые категории, где встречаются разные ткани. Там, где подороже, больше шансов найти натуральное, а там, где дешевле... Я думаю, вы и без меня понимаете.
Стилисты, упоминая масс-маркет, всегда имеют в виду тот масс-маркет, что подороже. С дешевым они не будут работать уже потому, что такая работа бесполезна: гардероб быстро переместится на помойку в том же сезоне, а вот качественный масс-маркет по составу тканей может не сильно отставать от бюджетного мидла (правда, он будет отставать по фурнитуре, посадке, покрою, расцветкам и прочему, но это уже другая история).
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!