Дмитриев прокомментировал фотографию Путина, Си Цзиньпина и Моди: "Лидерам не хватает лишь их друга, президента...

Хотел бы выидеть фото 4 Лидеров!!!! Нам точно хуже не будет. Для истории круто. Для эконмики круто, для репутации тоже.

Ну что не послать ли нам Гонца! ? Как смотрите ? Моди? Не Муди! Вон Си - За! Сообразим! Так сказать - На Троих!!!

Возможно Дмитриев ПРАВ .👍✊🇸🇮. Если объединить этих лидеров , то возможен Прочный Мир .✌️🇸🇮✊

Лизнул!

Друг в беде не бросит, лишнего не спросит. Да, Трамп подходит, берём.

"С таким другом врагов не надо"😐

Отметим, что Будда считал богов просто существами из плоти и крови. Может так оно и было?

Ох, уж этот Кирилл Дмитриев.

Какие весёлые и позитивные!!.. Наверное, есть чему веселиться!!.. Непонятно чему!!. Удачи, сил и здоровья.....

- Прочь с дороги, лживый Запад...⭐⭐⭐💯❤❤❤

Этот Дмитриев - первый предатель

А Трамп здесь совершенно неуместен!..💯🤡

Да уж, только этого гангстера там не хватало

Комментарий Дмитриева — это не дипломатическая нота, а частное мнение, которое не порождает международных обязательств. Глава РФПИ не является субъектом международного права в данном контексте, поэтому его фраза про «друга Трампа» — это публичная оферта о симпатии, а не приглашение к переговорам. Юрист бы сказал: «Это не протокол, это пост. В суде его не приобщат, но в соцсетях — процитируют».
Правовая анатомия.
1. Отсутствие Трампа на фото.
Если Трамп — президент США, то его отсутствие объясняется просто: США не входят в БРИКС и ШОС. Формально он не обязан быть на этой фотографии. Если же он не президент, то тем более. Юрист бы отметил: «Это как пригласить на собрание кооператива того, кто не является пайщиком. Вроде бы можно, но регламент не предусматривает».
2. «Друг» в международном праве.
Дружба — не юридическая категория. Есть стратегическое партнёрство, союзнические отношения, договор о ненападении. Но «друг» — это из лексикона соцсетей. Юрист бы подчеркнул: «В международных договорах слово “друг” не используется. Используется “сторона”, “участник”, “договаривающаяся сторона”. А “друг” — это для фото в Instagram».
3. Фотография как доказательство.
Сама по себе фотография не имеет юридической силы. Это не коммюнике, не совместное заявление, не резолюция. Юрист бы сказал: «Фото фиксирует факт встречи, но не её содержание. Если бы они подписали соглашение, это было бы в документах, а не в кадре».
4. Если бы Трамп был там.
Пришлось бы согласовывать протокол, безопасность, порядок выступлений. И, скорее всего, он потребовал бы себе центральное место. Юрист бы пошутил: «Тогда юристы бы уже готовили меморандум о намерениях, а фотографы — искали ракурс, где все улыбаются. Но это уже другая история».
Ирония судьбы.
Лидерам не хватает Трампа. А юристам не хватает договора, который бы закрепил эту «дружбу». Юрист бы сказал: «Это не политика, это лирика. И пока нет подписей, это просто красивая картинка. А картинки, как известно, к делу не пришиваются».
Ставьте лайк, если считаете, что даже дружба должна быть оформлена юридически. Подписывайтесь, чтобы я и дальше разбирала такие комментарии с юридической иронией. И да, если Трамп захочет на фото, пусть сначала подаст заявку. Шутка. Но в каждой шутке — доля правовой профилактики.

Дмитриев в последнее время ударился на пиар кампанию, к чему бы это? Он даже умудрился назвать "другом" Путина в том числе человека, который врёт на каждом шагу, утром говорит одно, а вечером уже другое на одну и тому же тему. Но то что он хочет тоннель между США и РФ построить - это же его хотелки, а не желание страны нашей.
Да уж, подумалось, что он будущий кандидат на высокую должность в РФ, но от Республиканской партии США. Не дай Бог, конечно, нам 2-го Горбачёва.