Суд в Москве отказался признать творчеством сгенерированные ИИ изображения. Решение приняли по иску, который подал...

Описание
Комментарии (19)

Суд в Москве отказался признать творчеством сгенерированные ИИ изображения.

Решение приняли по иску, который подал автор картинок «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином», следует из материалов в распоряжении РИА Новости.

Автор указал, что переработал в нейросети репродукции картин, а другой человек стал использовать изображения на футболках, худи, свитшотах и термостаканах, которые продавал на своем сайте.

Истец попросил взыскать с предпринимателя компенсацию за нарушение авторских прав, но суд постановил, что творчества тут нет — идеи изображений не оригинальны, а вклад создателя ограничивается лишь командами искусственному интеллекту.
https://vk.cc/d08201

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (19)

Prizrak Prizrak

То есть штрафы с камер, где сейчас ИИ распознает лица, можно не платить?!
Ведь человек создавший алгоритм не видел нарушителя.

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Константин Тишков

При чем тут творчество? Вопрос в том кто автор. Является произведение творческим или нет не имеет значения. Другое дело что аторство проблематично доказать. Как истец докажет что именно он команды составлял для ИИ?

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Porthos D

Неожиданно разумное решение.
Надеюсь в ближайшее время наконец-то примут закон о том, что публикация любого поделия ИИ без хорошо видимой маркировки что это продукт ИИ, является уголовным преступлением.
ИИ - Интеллект для Ибланов.

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Дмитрий Ельшин

А истец то сам что ? Взял чужие произведения, обработал и использовал. Теперь еще требует...
Вот если бы он сам их создал то да.

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Юрий Абрамов

Правильно!

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Andrew X

весь интернет з.асрали уже своими говноИИподелками

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Роман Яныкин

Andrew, собаки сутулые, то ли дело раньше. Раньше эту Мону Лизу самим фотошопить приходилось.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться
Николай Пригодский

Так тот сам украл и ещё в суд подаёт, картины то он не рисовал сам, с которых он ИИ поделки сделал.

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Роман Яныкин

Николай, щас многие художники для иллюсрации вместо референсов используют фотографии случайных людей из интернета. И даже не спрашивают разрешения, я хотя бы спросил швейцарскую актрису хардпорно Дуню Монтенегро - можно или нет. 🤡
Нейросеть действует похоже - берёт изображения и информацию из открытых источников и генерирует контент. Как её научили программисты, прописывая алгоритмы на питоне. И как её обучали пользователи, ругаясь нехорошими словами, когда чек-пойнты слетали.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться
Хитрый Лис

всё верно

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Роман Яныкин

Судья, вполголоса:
– Алиса, можно ли считать сгенерированное изображение творчеством?

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Роман Яныкин

Вообще-то судья лузер какой-то. У нас есть КоАП, там по авторскому праву чёрным по русскому написано: хоть ты десять раз обрабатывай оригинальное изображение в фотошопе и другой фигне - авторские права остаются у автора исходной картинки или правообладателя.☝️

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Роман Яныкин

Элина, у ИИ нет таланта, потому что нет искусственного интеллекта пока. В Канаде пара энтузиастав пытаются что-то делать и всё.
А Большая Языковая Модель - это та самая мокрая губка, которую Леонардо Да Винчи бросал в стену и делал из отпечатка пейзаж.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Роман Яныкин

Элина, нейронка не делает вместо. Не, можно по-быстрому набросать графическую новеллу или комикс, написать целый цикл романов, только недавно ниасилил такой про попаданца-спецназовца, но будет видно, что это Stable Diffusion, Pony Diffusion, ChatGPT или другая нейросеть. А чтобы получить тот результат, который хочешь видеть, одного промпта недостаточно, я у Углежога в чате вижу, как паренёк годами учит нейросеть канадских пожарных рисовать. 🤪 Работа с нейросетью скатывается к тем же шаблонам GIMP, только промпт шаблоны, на 4PDA, реддите и xda-developers уже давно удачными запросами меняются.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Элина Волошина

Роман, 🤦🤦🤦 вы совершенно не понимаете даже, о чем я говорю.
Я говорю про талант человека.
Какой, я извиняюсь, нахрен талант у искусственного интеллекта? Ему что вбили в алгоритм, то и выдает, собирая информацию и материалы из интернета со всего мира.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Роман Яныкин

Элина, я так понял, что вы говорите о том, что статья КоАП обесценивает труд дижитал художника. И нейросети тоже обесценивают.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Элина Волошина

Роман, искусственный интеллект обесценивает человека в принципе.
Если бы у нас его применяли с умом и именно там, где и должны были применять (как нам говорили с телевизоров). Но применяют их по факту там, где они заменяют людей, а не помогают людям.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Элина Волошина

Роман, я в курсе, что они есть. Я говорю совершенно про другое.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Элина Волошина

Роман, в фотошопе ты сам создаешь, тратишь свое время, фантазию, ювелирную работу практически делаешь в иных случаях. А искусственный интеллект все создает и делает САМ, ВМЕСТО тебя.
Если кто и должен предъявлять о нарушении авторских прав, так это искусственный интеллект.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Роман Яныкин

Галина, фотожабы, если персонаж оскорбится, - суд встанет на его сторону. Вон, из-за Сюткина целый сайт Лурк закрыли, заблокировали и в списки Минюста внесли.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Галина Романова

Роман, да это понятно, опять суды, но мы то не сюткины, у нас адвокатов нет. Жабы то для чего ваять, для трэш - контента и просмотров? Какая-то бесовщина!

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Роман Яныкин

Элина, есть шаблоны GIMP, например, забил фото, результат сразу и мучиться не надо. Есть много редакторов, которые работают на гимпе, фотофания или пикассо, ФотоЛаб.
А вот БЯМ нейронная ничего не создаёт. Она генерирет из чужого контента по алгоритмам на питоне и по чекпойнтам, заложенным во время обучения. Поэтому Dall-E никогда не научится рисовать дредноуты. 🤡
Тут другой вопрос возникает, кому должны принадлежать права на стилизованные шрифты, русификацию Гарри Поттера, например. Вот там люди, действительно творят, я Бладрейн часа четыре возился...

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Галина Романова

Роман, а как быть с фотожабами, любой может попасть? Опять суды и пыль?

8 дней назад 0 0 Пожаловаться
Julia Bond

Здесь даже Яна Лантратова бессильна

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Ирина Советская

Сформулировать запрос "Статуя свободы с вином" могут одновременно тысячи человек и результат будет примерно одинаковым. Это не какой-то мудрёный запрос.

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Ирина Советская

Роман, просто эта статуя свободы с вином - настолько банально, что любой человек мог сделать запрос на публичной площадке и получить нормальный результат.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Роман Яныкин

Ирина, сколько я сил и времени потратил, чтобы нейронка мне Асоку Тано нарисовала в стиле «Девушки с жемчужной серёжкой» Вермеера. 😭 Так и не получил желаемого результата.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Роман Яныкин

Ирина, публичные нейросети и будут выдавать одиаково, особенно, если это одна и та же сеть. Но и там можно чекпойнт поломать. А вот если нейронка стоит на локальном устройстве или малопопулярная...
Так-то эксперимент проводить не надо, на 4PDA ветка форума целая про удачные промпты.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Советская

Роман, смотря где запрашивать, если в одном месте - будут одинаковые. Проведем эксперимент с простейшим инструментом ? Рисовать ничего не надо. Скачаем с интернета одинаковую картинку статуи свободы. Идём в макс, ищем гига чат. Загружаем картинку. пишем одинаковую фразу - "сидит на бегемоте". Сравним результат.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Роман Яныкин

Ирина, одинакового результата не будет. И нейросети разные, далли вообще вместо результата может психоаналитика включить или дружелюбного идиота. И чекпойнты слетают постоянно, я месяц учил нейронку рысь антропоморфную рисовать, на неделю отвлёкся - она мне опять синих снежных барсов рисовать начала.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться
Иван Смирнов

Да забейте вы уже на личное пространство)..просто при осуществлении сделок,кредитов ,продаж,покупок..чего там ещё..микрозаймов..личное присутствие законодательно введите плюс отпечаток пальцев и мазок из опы на днк

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Зоякармен Боброва

Иван, и мрт головного мозга)))

8 дней назад 0 0 Пожаловаться
Галина Романова

Возможно, скоро вообще запретят публикацию сгенерированных ии изображений с людьми!
Пора бы от греха подальше...🤔

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Андрей Петренко

Элина, а с чего вы взяли, что люди когда-то выходили за пределы установок "пещерного" века? Весь налёт цивилизации на человеческой морали — это следствие именно технического прогресса и не более того. Новые технологии позволили получать излишки в должных объёмах, чтобы заботиться о слабых, и даже для того, чтобы можно было вести речь о мире во всём мире.
Так что, всё, что касается развития техники и промышленности, следует контролировать и регламентировать, но никак не запрещать.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Элина Волошина

Андрей, люди уже давно откатились до пещерного века. Своим поведением. Не заметили?
Почему и запреты вводят. Потому что ТАКОМУ "обществу" только дай волю, наделают черте что, что придется половину населения судить.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Капустник Театральные Встречи

Галина, А иначе, похожая на кого то девушка, лежит в постели с похожим на чьего то мужа .... фальшивка, а скандала не оберешься.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Галина Романова

Капустник, именно, все мы в зоне риска в этом смысле, любого человека можно так подставить или опорочить. Ищи-свищи потом и доказывай, что не верблюд!

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Петренко

Галина, а не логичней ли принять Пленум, где дополнить использованием твоего изображения без твоего на то согласия статью об оскорблении чести и достоинства? Заодно и вернуть в УК 130ю, а то, совсем озверели граждане. На дуэль их не вызови, лицо не разбей, а как языком молоть, так только админка.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Галина Романова

Андрей, замучаетесь по судам пыль глотать, как сказал наш Президент!
И ещё цитата:" Ложки то потом нашлись, но осадочек остался", если кто-нибудь помнит откуда она!

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Советская

Капустник, ещё и за интеллектуальную собственность предъявят

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Петренко

Галина, ну, а откатываться в первую половину двадцатого века — это немножко глупо во всю голову. Прямо какое-то движение луддитов на современный манер: не понимаем, боимся, запретить, запретить, запретить.
А что касается пыли по судам, то это вопрос к судебной системе.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Галина Романова

Андрей, не откатывайтесь, дружище! И не следует злоупотреблять достижениями - чревато, уже было такое и не единожды!

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Роман Морозов

Галина, Ввели законопроект я знаю, о маркировке ИИ контента

8 дней назад 0 0 Пожаловаться
Капустник Театральные Встречи

И правильно не признали. Это плагиат, а не искусство.

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Роман Яныкин

Павел, в живописи всё новое - или традиция, или плагиат. (цы)

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Павел Карягин

Капустник, нет😎

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Капустник Театральные Встречи

Роман, Не знал, что девки вдоль Тверской - это искусство.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Капустник Театральные Встречи

Павел, Вы уж больно тонкую грань берете.
Если кто то нарисует трех медвежат на поваленном стволе и медведицу, это будет плагиат или нет ?

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Роман Яныкин

Капустник, Томас Де Куинси книжку написал «Убийство как одно из изящных искусств», а вы про каких-то девок. Гейши в Японии или гетеры в Греции - разве не искусство?

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Роман Яныкин

Капустник, ага, считать ли «Необходимые вещи» Стивена Кинга плагиатом «И надвигается тьма» Рея Брэдбери? Считать ли Роберта Шекли вором замыслов Артура Конана Варвара Дойля?

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Павел Карягин

Капустник, искусство - в какой-то мере всё плагиат, вопрос в грани между прямым плагиатом и оммажем 😎

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Роман Яныкин

Капустник, как сказал классик «если это продаётся - это искусство». Самое точное определение. А вот начёт творчества и авторского права другой вопрос, если я в Креа ИИ изображение делать буду - это уже творчество будет.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться
Андрей Петренко

Логично. Главное, чтобы другие судьи помнили, что у нас романо-германская правовая система, а не англо-саксонская. Для тех, кто в бронепоезде, романо-германская предполагает рассмотрение каждого случая по существу в отрыве от аналогичных. Англо-саксонская является прецедентной, что предполагает вынесение схожих решений по схожим делам, без вникания в детали.

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Иван Смирнов

Андрей, а как их местами поменять..

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Петренко

Иван, зачем? Англо-саксонская правовая система отвратительна по своей природе.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться
Анна Левит

Это не искусство, но интеллектуальное право на правильно сформулированные запросы всё же стоит ввести.

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Сергей Ворик

Интересный случай, поднимающий довольно непростой вопрос. С одной стороны, быстрая генерация искуственных изображений. А с другой, использование ИИ именно как инструмента в процессе творчества. Это не карандаш или кисть, а именно сложный инструмент. Проблема в том, что в обоих случаях со стороны всё выглядит одинаково - человек даёт набор команд, по которым ИИ генерирует изображение или модифицирует его. И как теперь отличить первое от второго?

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Элина Волошина

Сергей, вообще, с развитием цифровых технологий и особенно искусственного интеллекта, люди начали тупеть.
И это не оскорбление. Это факт. Люди стали всю свою жизнь доверять технологиям. А сами своей головой думать, что-то делать сами перестали.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Зоякармен Боброва

Сергей, ИИ не может скопировать 1:1, все равно есть масса отличий, не всегда бросающихся в глаза с первого взгляда.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Роман Яныкин

Сергей, ИИ, точнее БЯМ, не может генерировать с нуля. И обучается на готовых изображениях, и для генерации берёт контент из открытых источников.
Поэтому никогда не пытайтесь нарисовать с помощью нейросети летательные аппараты, автомобили и огнестрел. Если только в Дизайнере от Микрософта.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться
Андрей Логинов

Физическим трудом нужно заниматься а не картинки делать на компе)))

8 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Капустник Театральные Встречи

Андрей, У тебя, поди, ни одной майки нет без картинки в гардеробе ?

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Логинов

Капустник, что есть маки?)))

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Константин Петров

Андрей, кто не умеет работать головой - работает руками.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Артём Дронов

Андрей, кто, на что учился! Что за совдеповкий взгляд? Физическим Трудом? Каждый зарабатывает как хочет…

8 дней назад 0 0 Пожаловаться

Анастасия Быстрова

Андрей, ну если мозгов нет, то можно и физическим трудом зарабатывать. Все зависит от способностей.

8 дней назад 0 0 Пожаловаться