В Краснодарском крае адвокат обжаловал судебное решение, посчитав, что при его подготовке мог использоваться...

Описание
Комментарии (10)

В Краснодарском крае адвокат обжаловал судебное решение, посчитав, что при его подготовке мог использоваться искусственный интеллект. Защита опиралась в своей жалобе на заключение лингвиста, якобы некоторые формулировки выглядят сгенерированными.
Апелляция оставила приговор в силе, так как стиль изложения приговора не меняет объективных сторон дела.
Как вы считаете, роботы более справедливы чем люди? Можно ли использовать нейросети в судах?

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (10)

Тот Самый

Наверное виновным ,которые на Лапу дают это не выгодно ,а вот невиновным это наоборот может помочь,ведь бывают судьи что засыпают на процессах и даже не слушают сторону защиты .У меня родственника осудили за преступление которого он не совершал:в заявк сказано что нормально общались ,потом подул сильный ветер в июле -то,поднялась рубашка и он (мой родственник) увидел 120 тыс евро наклеянное лейкопластырем на животе и начал избивать его и забрал деньги .Адвокат у родственника был грамотный:запросил в Гидрометцентр погоду в этот день -в ответе указано что она без порыва ветра что способно рубашку поднять)у терпилы спросили откуда столько бабла на пузе ,он сказал друг дал ,но друг при даче объяснений сказал что не давал .Терпила сказал что шел в порш Кайен центр машину забирать ранее заказанную ,но там ответ пришел что такого клиента не было и оплата в евро на тот период не принималась .В больнице тоже он ни дня не лежал ,хотя с такими травмами какие он заявил ,минимум 3 недели должен чел лежать .В Общем все дело было в том что парни подрались кстати по инициативе терпилы,сам нарвался решил габариты зарешают и отхватил по полной .А потом гордость заиграла на пару с местью и выдумал такое …Но в итоге родственник отмотал 6 лет за разбой …Так что порой ИИ куда справедливее будет ,наверное -Он хоть не устает и читает все бумажки полностью и не смотрит на людей не под тем углом или интересами ….

57 минуту назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Ваня Жуков

ипанулись уже в край🤡

2 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Эльшан Надиров

Да тормозите вы! Куда так топите то ?😆😆😆

2 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Роман Роман

В сортир скоро без ии не сходить

2 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Владислава Коновалова

Роман, да что вы в самом деле ? Понятно, что цифровизация охватила много сфер нашей жизни.. но не до такой же степени!

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Светлана Пересветова

Владислава, ну так, — охватит! — Цифровой конц. Лагерь — впереди…

2 часов назад 0 0 Пожаловаться
Марсель Кабиров

Ну это будет как с электронным голосованием

2 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Otto Apfelbaum

🌕🌕🌕
Если что-то не понравится — пропаганда кричит ИИ 🤖

2 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Светлана Пересветова

ИИ — это ужасное зло! Цифровой конц. Лагерь!

2 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Витя Мраморов

Да!! Исключить человеческий фактор !!!

2 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Светлана Пересветова

Витя, ты — бот

2 часов назад 0 0 Пожаловаться
Миша Жиганов

давайте спросим нейросеть😑
Использование нейросетей в судах — это предмет дискуссий и исследований в области права и технологий. В разных странах и юрисдикциях существуют различные подходы и законодательные рамки для применения технологий в судебной системе.
С одной стороны, нейросети могут помочь в анализе больших объёмов данных, выявлении закономерностей и автоматизации рутинных процессов, таких как классификация документов или выявление аномалий в юридических данных. Это может ускорить некоторые судебные процессы и повысить их точность.
С другой стороны, есть опасения, связанные с прозрачностью и объяснимостью алгоритмов, предвзятостью данных, на которых обучаются нейросети, и потенциальными нарушениями конфиденциальности. Кроме того, судебные решения должны быть обоснованными и понятными для всех участников процесса, что может быть затруднительно при использовании сложных алгоритмов.
Поэтому использование нейросетей в судах должно осуществляться с учётом строгих регуляторных и этических рамок. В некоторых случаях нейросети могут использоваться для поддержки судей и юристов, но не заменять их профессиональное суждение. Необходимы дальнейшие исследования и разработки в этой области, а также соответствующие законодательные изменения.

2 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Александр Закурин

Светлана, Отвечают разные люди и по-разному, но надо думать и своей головой).

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Александр Закурин

Светлана, Хорошо, что уже в чем-то соглашаетесь.Повторю вопрос - олигархам во власти не всё ли равно как у населения решаются судебные вопросы, кто у кого выиграет и зачем олигархам, в таком случае, подкручивать ИИ?

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Светлана Пересветова

Александр, Александр, это вы наивный! «Ванька, Петька или Стёпка» вообще никого волновать не будут: этим попросту никто не будет заниматься! Заниматься будут только штрафами и разными поборами на каждом шагу и углу ( биометрия и камеры). Ну и против власти-олигархов, само собой, — нельзя будет даже подумать плохо…

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Светлана Пересветова

Александр, а вы не читаете, то что отвечают люди обычно?

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Александр Закурин

Миша, При возможной коррупционной составляющей, при вынесении приговоров, ИИ будет эталоном законности.

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Светлана Пересветова

Александр, смотря кто и как "подкрутит" там всё!

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Светлана Пересветова

Александр, ты — бот

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Александр Закурин

Светлана, Насчёт подкрутить ИИ, бабушка, ещё, на двое сказала, а судей, в свете последних новостей о них, при наличии наличных, "подкручивают" на раз.

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Александр Закурин

Светлана, Если вам от этого легче, то пусть я буду бот).

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Светлана Пересветова

Александр, среди живых может хоть кто-то честный оказаться, — а ИИ — абсолютно точно будет только в пользу власти-олигархов работать

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Александр Закурин

Светлана, Власти олигархов до фонаря, кто украл у Ваньки свинью - Петька или Стёпка и кто, кому набил морду.А между собой, олигархи разбираются не в судах, а по понятиям - не будте наивной.

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Светлана Пересветова

Александр, это вы наивный! «Ванька, Петька или Стёпка» вообще никого волновать не будут: этим попросту никто не будет заниматься! Заниматься будут только штрафами и разными поборами на каждом шагу и углу ( биометрия и камеры). Ну и против власти-олигархов, само собой, — нельзя будет даже подумать плохо…

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Александр Закурин

Светлана, Какое отношение ИИ в судах имеет к штрафам и поборам с помощью камер и биометрии? - принимается или уже принят закон о внесудебном решении этих вопросов.Или кто-то будет "подкручивать" биометрию и камеры, тоже?

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Светлана Пересветова

Александр, подкручивать будут решения судов — всегда в пользу власти-олигархов, и невозможность их оспорить — никогда

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Александр Закурин

А если олигархи во власти решат судиться между собой, в чью сторону будут подкручивать ИИ?

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Александр Закурин

Светлана, ☝

2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Светлана Пересветова

Александр, при чём здесь олигархи? — всё правильно вы сказали: — у них свои способы разборок. Это всё не для них делается, а для населения

2 часов назад 0 0 Пожаловаться
Михаил Орлов

У Шекли, кажется , в " Статус - цивилизация" , искусственный интеллект и арестовал человека, и осудил за убийство, и посадил . И всё одна коробка размером со старый телевизор. Только невиновным человек оказался. Написано 50 лет назад.😜

2 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Светлана Пересветова

Михаил, для этого и создают всё это: для полного контроля и угнетения…

2 часов назад 0 0 Пожаловаться