Как же Реал своим нытьем запугал судьев особенно в Кубке Испании, как же судья не хотели разгрома Реала, Мем клуб 🤣🤣, хорошо есть справедливость на свете
Роман, даже по тени видно, что чистый оффсайд! 🤦 Половину лч ещё у реала забрать в придачу, позорище, а не клуб, ни один клуб так в открытую не тянут 👎
Там явно на медленном повторе видно сзади ворот, что игрок когда бегает, руки виляют направо и налево , что говорит о том,что рука в естественном положении, и причём после удара в упор, он её убирает, но не успевает. По правилам это не пенальти,зачем спорить? А по поводу отмены гола Барсы так же в правилах есть момент, попал мяч в руку, атака продолжалась и гол забил именно игрок, у которого была рука. По правилам такое отменяют, а вот если бы он отдал пас и забили, то тогда засчитали бы. Многие не знают правил и говорят там 100% гол, несправедливо отменили и т.д. Вспомните матч той же Барсы в прошлом году, была рука, но отдали пас и забили, засчитали. Помню матч МЮ, так же рука, игрок забил сразу, гол отменили. Все справедливо.
Али, просто если уповать на то, что во время бега у игрока руки по естественным причинам виляют направо и налево, то в таком случае любая рука где бы она не находилась автоматически считается в естественном положении. Вообще, по мне так «естественное положение руки» если мы говорим про оценку нарушения или самого факта нарушения правил из-за этой самой руки понятие очень и очень сомнительное. Какая тогда рука будет считаться не в естественном положении? Рука это часть тела, она априори всегда в естественном положении? Не естественным считается только то положение если эта самая рука, или руки, во время матча хотят взять мяч в руки?)) Я не буду спорить касательно прописанных правил. Я, признаюсь честно, их не читал и поэтому спорить и доказывать ничего не буду. Я и вами написанное сомнению подвергать не собираюсь. Я, лишь, хотел сказать, то что на мой взгляд если в момент удара рука прижата к телу, даже если она прижата сбоку и тем самым чуть расширяет площадь тела, то да, такая рука не является нарушением, поскольку она прижата к телу. А в любом другом случае игра рукой должна считаться нарушением правил. В моменте удара Барселоны рука не была прижата к телу и если бы руки не было бы, то мяч пролетел бы мимо игрока и попал бы в створ ворот. Был бы гол, не был бы, вопрос не в этом, вопрос в том, что игрок данной рукой не естественным способом увеличил площадь своего тела. Между его туловищем и рукой было расстояние, соотвественно, это не естественное увеличение площади тела. А то, что он её убирал и не успел убрать, ну так это ошибка игрока. В штрафной площади полевые игроки должны играть держа в голове то, что если мяч попадет в руку, это нарушение. А теперь, получается, что сыграв рукой можно сказать, что ну у меня же рука была в естественном положении.. по инерции её туда отнесло.. В случае с игрой рукой игрока Барселоны, согласен, рука тоже была, он себе ей подыграл, что способствовало дальнейшей атаке. На мой взгляд, был пенальти и была рука у игрока Барселоны. То есть обе руки, на мой взгляд, считались нарушением правил.
Алексей, И плюс когда мяч попадает в руку с метра, ни один человек не среагирует убирать руку с такого расстояния.Раньше такую руку считали, с метра если в руку нападающий специально бьёт мяч, естественно с такого расстояния защитник не успевал убирать руку и давали пенальти. Затем такое правило изменили
Алексей, Неестественно положение руки это тогда, когда он эту руку поднимает или в сторону отводит,там, где естественно это делать нельзя. Допустим когда ты прыгаешь, знаешь как руки в такой ситуации находятся в естественном положении? А если игрок прыгая просто в сторону руки отводит? Там понятно ведь,что это не естественное положение
Алексей, а так я согласен с тем,что если мяч попадает в руку чисто, даже если мяч в естественном положении должно быть пенальти, кроме тех случаев,когда она опорная рука
Али, Я сам достаточно долгое время играл в футбол, пусть и что называется «во дворе», но всё же динамику момента понять могу. Да, я согласен с вами в том, что всё время держать руки прижатыми невозможно. Бегая, прыгая, всё равно руки будут находиться не прижатыми к телу, но как бы то ни было попадание в руку есть попадание в руку, это нарушение. Прижатая рука это одно, а рука находящаяся на расстоянии от корпуса это совсем другое. Если в руку не прижатой к корпусу попадает мяч, то эта самая рука препятствует его движению. Как и сказал, с пеной у рта спорить не буду, только в формате диалога ) Мы когда играли в футбол, то подобные попадания всегда считали как за нарушение. Я знаю, что вы скажите, ну так где «двор» и где «профессиональный спорт» и будете правы, но к чему я это отворю, к тому что когда «во дворе» подобным образом тебе попадает мяч в руку, ты никому не докажешь, что твоя рука была в естественном положении ))) И на мой взгляд, это единственно верно - мяч в руку попал, значит нарушение. Понимаю, что есть спорные моменты где можно по разному трактовать то или иное, но как мне кажется, по возможности, правила нужно писать так, что бы спорить из-за них приходилось реже, а тут, опять же, как мне диванному эксперту кажется, подобная фраза «естественное положение руки»только запутывает игру.
Я думаю что пенальти был и не какую такую руку не кто не прижимал явно же мяч попал в отставленную руку ну да ладно что теперь говорить об этом😂 Главное это то что в четвёртом Классико подряд мы побеждаем а Победителей как правило не судят золотые 3 очка наши и это радует VISCA El BARÇA💙❤💙❤🔥🔥🔥💪💪💪👏👏👏 Осталась ещё одна победа и титул наш🔥🔥🔥💪💪💪
Antoxa Andreev
Кент Ок
Елена Авгулевич
Munammad Özlü
Григорий Нижник
Мухаммад Мухаммадов
Дмитрий Поляков
Мухаммад Мухаммадов
Дон Джонни
Саша Карлов
Гомель Гомель
Оставь Да
Николай Патиюк
Taki Ostavim
Мухаммад Мухаммадов
Идель Ильфатович
Maxx Maxx
Алексей Васильев
Половину лч ещё у реала забрать в придачу, позорище, а не клуб, ни один клуб так в открытую не тянут 👎
Роман Шевердалкин
Алибек Жимугалиев
Jamshid Bekchanov
Али Лабазанов
Елена Авгулевич
Алексей Семёнов
Вообще, по мне так «естественное положение руки» если мы говорим про оценку нарушения или самого факта нарушения правил из-за этой самой руки понятие очень и очень сомнительное.
Какая тогда рука будет считаться не в естественном положении? Рука это часть тела, она априори всегда в естественном положении? Не естественным считается только то положение если эта самая рука, или руки, во время матча хотят взять мяч в руки?)) Я не буду спорить касательно прописанных правил. Я, признаюсь честно, их не читал и поэтому спорить и доказывать ничего не буду. Я и вами написанное сомнению подвергать не собираюсь. Я, лишь, хотел сказать, то что на мой взгляд если в момент удара рука прижата к телу, даже если она прижата сбоку и тем самым чуть расширяет площадь тела, то да, такая рука не является нарушением, поскольку она прижата к телу. А в любом другом случае игра рукой должна считаться нарушением правил. В моменте удара Барселоны рука не была прижата к телу и если бы руки не было бы, то мяч пролетел бы мимо игрока и попал бы в створ ворот. Был бы гол, не был бы, вопрос не в этом, вопрос в том, что игрок данной рукой не естественным способом увеличил площадь своего тела. Между его туловищем и рукой было расстояние, соотвественно, это не естественное увеличение площади тела. А то, что он её убирал и не успел убрать, ну так это ошибка игрока. В штрафной площади полевые игроки должны играть держа в голове то, что если мяч попадет в руку, это нарушение. А теперь, получается, что сыграв рукой можно сказать, что ну у меня же рука была в естественном положении.. по инерции её туда отнесло.. В случае с игрой рукой игрока Барселоны, согласен, рука тоже была, он себе ей подыграл, что способствовало дальнейшей атаке. На мой взгляд, был пенальти и была рука у игрока Барселоны. То есть обе руки, на мой взгляд, считались нарушением правил.
Али Лабазанов
Али Лабазанов
Али Лабазанов
Али Лабазанов
Алексей Семёнов
Как и сказал, с пеной у рта спорить не буду, только в формате диалога )
Мы когда играли в футбол, то подобные попадания всегда считали как за нарушение. Я знаю, что вы скажите, ну так где «двор» и где «профессиональный спорт» и будете правы, но к чему я это отворю, к тому что когда «во дворе» подобным образом тебе попадает мяч в руку, ты никому не докажешь, что твоя рука была в естественном положении ))) И на мой взгляд, это единственно верно - мяч в руку попал, значит нарушение.
Понимаю, что есть спорные моменты где можно по разному трактовать то или иное, но как мне кажется, по возможности, правила нужно писать так, что бы спорить из-за них приходилось реже, а тут, опять же, как мне диванному эксперту кажется, подобная фраза «естественное положение руки»только запутывает игру.
Богдан Лютых