В Новосибирске водитель Toyota сбил ребёнка на самокате В среду, 25 июня, в 20:55 водитель 1991 года рождения на...

Описание
Комментарии (9)

В Новосибирске водитель Toyota сбил ребёнка на самокате
В среду, 25 июня, в 20:55 водитель 1991 года рождения на автомобиле Toyota Raize сбил мальчика 2019 года рождения, который ехал на самокате по двору на улице Ясный Берег, 7.

Мальчик получил травмы и был доставлен в больницу. На месте происшествия работали сотрудники полиции, которые выясняют все обстоятельства случившегося.

© Горсайт

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (9)

Евгений Ветров

Там неодекват 100%

4 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Sergei Schechaev

Врет. Ребенка он увидел, но сам летел как булочную за хлебом🌲🐻🐻🐻💦

4 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Дмитрий Александров

Ничего страшного, ещё нарожают, только пособие платите

4 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Есения Чернакова

Пацан при виде авто остановился, у водителя с реакцией похуже. Сначала сбил, потом еще и чуть не переехал.
Мальчику скорейшего выздоровления! 🙏

4 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Светлана Дмитриевна

4 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Антон Гук

конечно же 20 км/ч ехал, данный водитель где в космосе живет? ни разу по двору своего или другого дома не передвигался и не понимает как там малышня носится?

4 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Евгений Ветров

Кристина, 🔥🔥🔥🤣🤣🤣😘

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, так воспитывайте малышню, чтобы не вылетали туда, где машины едут, и смотрели по сторонам

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Евгений Ветров

Кристина, он ребенок, а за рулем?

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Евгений, и что, что ребёнок? Теперь вообще не ездить нигде, чтобы детям не мешать? Пдд на всех распространяются. Не можешь научить ребёнка, ходи с ним за руку

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Евгений Ветров

Кристина, это во дворе произошло, за рулем надо объективно оценивать ситуацию, ПДД, ддд.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Евгений, а в чем он не объективен? Скорость соблюдена. Или надо вообще перестать ездить во дворах?

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Евгений Ветров

Кристина, ездить однозначно 😉
Но внимательно, вдруг ребёнок выбижит☝
а не соблюдать скоростной режим, всякое бывает😇

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Евгений, а ребёнок должен смотреть, куда бежит, особенно из-за машин, которыми дворы заставлены.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, это должен водитель смотреть и выбирать скорость, вплоть до нулевой. В дворовой территории полное преимущество у пешехода, даже на проезжей части

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, ребенок разве не должен смотреть, едет ли автомобиль????? По пдд пешеход не должен создавать препятствия для движения авто! В данном случае именно так и вышло

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, вот вы выезжаете с второстепенной на главную, или с парковки задом, когда не виден встречный поток-вы как тупо газанете и выедете или будете медленно плестись проверяя есть кто на дороге или нет? Вот тут этот ребенок так и ехал по главной (так как у пешехода преимущество во вдоре), а вы за рулем должны двигаться так что бы увидеть его

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, тут разве задом или со второстепенной? Нет! А пацану надо смотреть, куда летит, и его родителям! Нет тут такого преимущества, с таким сравнением, не сочиняйте!

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, прочтите 17.1, создавать препятствие там это стать посредине дороги и просто стоять, ребенок ехал, водитель не предоставил ему преимущество-водитель виноват

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, нормальное сравнение, показывающее что когда нужно, водитель хоть 5 км/ч будет ехать, что бы убедиться в безопасности

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, нет, это вылететь на дорогу, внезапно! Ребёнок вылетел из за авто, не сочиняйте, и водитель может спокойно ехать 10, согласно пдд, как бы вам иначе не хотелось

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, нет он ехал, имея преимущество, это проблема водителя что припаркованное авто не позволило ему заметить участника движения имеющего преимущество

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, он вылетел с детской площадки, из за авто. Не сочиняйте того, чего нет. На видео все прекрасно видно

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, если он ехал, то есть являлся участником движения, то ехал он с парковки и не убедился в том, что его пропускает тот, кто едет по главной. Тут вам со всех сторон шах и мат

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

(п. 17.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769)

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, прочтите пдд и не позорьтесь, не может участник движения имеющий приоритет откуда то вылететь

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, так он и создал необоснованную помеху. Все верно

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, нет, помеху бы он создал если бы встал перед авто и не двигался

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, пока тут вы позоритесь, когда про преимущество и второстепенную пишете 🤣 он создал необоснованную помеху

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, а где это сказано в пдд? Не надо свои домыслы за реальность выдавать

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, в чем ее необоснованность? он двигался по дворовой зоне, имея преимущество

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, для тупых, это называется аналогия

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, я жду ответ на свой вопрос. Где в пдд сказано, что создавать помеху, это именно встать?

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, о, а вот и оскорбления пошли. Жду ответа на вопрос, согласно пдд

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, можно не встать, можно медленно идти в попутном направлении

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, а он ехал наперерез, и вылетел из за авто, которое мешало обзору! А не по ходу движения авто. Это и называется создавать помеху

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, а у вас есть ВУ?) Как бы на любых перекрестках транспортные средства двигаются друг другу наперерез))

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, а где тут перекрёсток?????????

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, вот же он

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, это парковочный карман, очнитесь

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, вы просто поспорить да? Какой карман, там дорога идет он по ней и ехал

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, это не дорога, а тротуар!!!!

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, читайте 17.1, во дворе проезжая часть и тротуар для пешехода равнозначны!

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, но не для авто! Пацан вылетел на проезжую часть, с тротуара, и создал необоснованную помеху авто!) И никак иначе. Нет тут перекрёстка

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, а у авто какие то другие ПДД в данном случае? Если бы припаркованного авто не было и он бы видел ребенка, ему так же можно было бы ехать и давить?

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, тут нет перекрёстка! Авто было, ваши если бы не имеют значения

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, вот я бы с вами с радостью закусился на деньги если бы мы могли получить заключение суда по этому ДТП.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, где тут перекрёсток???? Прочтите, что такое перекрёсток в пдд

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, водилу привлекут за нарушение 10.1 и 17.1, если это вы или ваш знакомый, то на будущее лучше максимально осторожно ездить в таких дворах.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, дайте определение перекрёстка по пдд?

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, вы не имея аргументов, пытаетесь цепляться к моим аналогиям. Хотя это вообще десятое дело в данном случает. Наказывают водителей когда ребенок выскакивает тупо с парковки, из подъезда откуда угодно.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, я вам вопросы прямые задаю, а вы несете чушь и переходите на личности и оскорбления. Это у вас проблема с аргументами, очевидно, раз вы тротуар, примыкающий к проезжей части, перекрестком называете🤣 ваши аналогии ничего общего с реальностью не имеют, это только ваши фантазии

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, перекресток вообще возник из-за вашей фразы наперерез, в контексте что это и есть создание необоснованной помехи, на что я вам указал, что на любом перекрестке авто движутся наперерез друг другу

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, напеперез, это пересекая что-либо, дорогу, в данном случае! При чем тут перекрёсток, в данной ситуации? Ну правильно, это необоснованная помеха, для движения на перекрёстках свои правила

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, ок, где об этом сказано в пдд, что движение наперерез во дворе есть необоснованная помеха?

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, нет уж, сначала вы дайте ответ на мой вопрос, на который так и не дали! Где в пдд сказано, что создать помеху, это именно встать, либо медленно идти в попутном направлении?? Как вы пишете. Зачем вы свои фантазии то за истину выдать пытаетесь?

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, вы стоите, в данном вопросе на стороне водителя, посему на вас бремя доказательства, что ребенок создал необоснованную помеху, так как именно вы утверждаете, что он ее создал. Причем в реале водителю, если он захочет обжаловать решение ГИБДД и надо будет это доказывать.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, я жду ответа на вопрос, согласно пдд. Ваши домыслы и рассуждения меня не интересуют

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, я конечно же вам не буду мешать - ждите. Вы утверждаете, что он создал необоснованную помеху и заставляете меня дать вам правовую оценку вашему утверждению. Это сюрр какой то

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, ясно. Вам, как всегда, нечего сказать, кроме- мое мнение, это истина. Так вот нет, не истина и в пдд не прописано то, что помеха, это встать или медленно идти по ходу движения. Так же, это место перкрестком не является. По этому, все, что вы написали, это не более, чем сказка

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, так у вас тоже самое, вы почему то утверждаете что движение по двору это создание помехи для ТС. Еще раз он не создавал никаких помех, так как двигался обладая преимуществом по ПДД, водитель не оценил дорожную обстановку (снижение видимости изза припаркованных авто), не верно выбрал скорость движения и не предоставив преимущества пешеходу во дворе совершил наезд. Что вас тут не устраивает? Давайте поспорим на какую то сумму денег, если есть такое желание, что водитель будет виноват в данном дтп

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, не движение, а вылет на дорогу, резко, из-за припаркованного авто! Вы еще и мои слова пепеврать решили

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, где в ПДД, для пешехода во дворе регламентированы эти понятия?

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, так это я у вас спрашиваю! Покажите? Вы же где-то это взяли? Или придумали?

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, какие?

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, вы не помните, что пишете? Я трижды повторила вопрос, прочтите

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, да вы уже чо ток не спрашивали и про перекрестки и еще про что то) ВЫ утверждаете, что ребенок создал необоснованную помеху, используя понятия "резко выскочил", вы должны доказать это, не я, вы должны показать что в пункте таком то ПДД написано "необоснованной помехой является резкое выскакивание из за припаркованного авто". Я вам сослался на пункты 10.1 и 12.1 ПДД.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, нет, первый вопрос был как раз о помехе, которой вы дали определение. Я попросила дать пояснение в соответствии с пдд, но ответа так и не получила

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, так я же и дал уже несколько раз: "он двигался, имея преимущество, так как двигался по дворовой территории, что прямо указано в 12.1", там нет ни слова про резкие выскакивания, а есть что пешеход имеет преимущество и на проезжей части и на тротуаре. Если вы с этим не согласны, докажите, что резкие выскакивания это именно необоснованная помеха по данному пункту пдд

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, преимущество у него было бы, если бы они одновременно двигались по проезжей части. Вы мне так и ответили на вопрос, про то, что может быть препятствием, а что нет, и только стрелки переводите. Жду ответа, правда его все равно не будет и вы снова скатитесь на личности и оскорбления

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, "преимущество у него было бы, если бы они одновременно двигались по проезжей части."-где это в ПДД прописано. Я вам уже все ответил, давайте вы аргументацию

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, сначала мне по пдд ответьте, а не вашими фантазиями, там и поговорим

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, вот это вы где взяли?

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, я же вам пояснил, это просто рассуждения, не имеющие отношения к делу

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, читайте все отвечено

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, да нет, вы только сейчас это пояснили. Ну вот, тогда на этом вопрос и закрыт. Дальнейшие ваши рассуждения не вызывают интереса, поскольку смысла они не имеют

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, вы главное по дворам ездите правильно, а не с вашей логикой что 5 летние дети должны знать определения необоснованных помех в дворовой территории

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, а я где у вас советов просила? Не было такого, вот и оставьте их при себе

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, уж лучше дам, вдруг пригодится

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, давать вы будете своей жене, не более

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, ну почему же, я вам вот дал совет уже

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, советы, это то, к чему можно и нужно прислушаться, а то, что вы написали, это ваши глупые фантазии. Мы вроде закончили, вам поговорить не с кем?

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, а вы всегда так болезненно на споры в интернете реагируете или все же как то связаны с этим дтп?

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, опять переход на личности. Не выйдет.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Кристина, дане мне просто интересно, если связаны, то хотелось бы узнать, как закончится ситуация.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Антон, нет, не связана.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Аньков

Антон, зачем спорить с дураками? Есть те, кто знают что при наезде на пешехода во дворе, водитель всегда будет виноват, а есть те, кто пока этого не знает. Выпишут протокол, в суде вынесут приговор, и демагогию всю эту слушать никто не будет. А в комментах они ей могут хоть до посинения заниматься.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Гук

Сергей, к своему стыду-имею такое хобби, не могу его разумно объяснить

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Аньков

Антон, сам такой, иногда подагарает когда кто то явно пишет чушь) но, потом понимаешь, что на практике такого ждет сюрприз, и все его словоблудие абсолютно пустое)

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Sergey Sergeev

Кристина, вот ты упоротая)) Да пофиг. Все равно нахлобучат водителя, хоть ты все пальцы сотри обратное доказывать.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кристина Мельникова

Sergey, чего? А мы когда на ты перешли? Упоротые тут только родители,которые своих лишних детей ничему не учат, а при хорошем адвокате водила отскочит легко. Максимум штраф

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Sergey Sergeev

Хороший адвокат хорошо стоит. Лечение малому придется оплатить без вариантов. Ну и штраф как бы намекает, кто здесь нарушитель. Так чего кипишуешь? Озвучила свои хотелки и успокойся) Государевым людям, принимающим решение по дтп, твое мнение вообще до лампочки.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться
Вера Антипова

Сидят, курицы, спокойно. Будто уже научили дитя, что опасно выкатывать из за машины в зону, где может проезжать водитель

4 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Ру Туб

Вера, Закон вышел с 1ого июля нахождение в РФ 90дней, никакого рожалово пособий итд, а так же проверить всех за последние сколько нужно лет, у кого Паспорт РФ

4 часов назад 0 0 Пожаловаться
Сергей Инженер

Нелегальный мигрант.
Депортировать.

4 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Светлана Ран

Сергей, кого? Водителя? Или мамашек? Похоже всех вместе.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться
Mrs President

Зачем брать сразу на руки? Можно де ещё больше нанести вред

4 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Игорь Тунцев

Mrs, зачем после сбития ехать на ребёнка? можно ещё сильнее навредить

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Юлия Серёгина

Mrs, это от шока. Первое действие- хочется поднять , взять на руки

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Игорь Тунцев

Юлия, по такой логике можно и водителя оправдать, от шока продолжил давить

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Mrs President

Игорь, вы видимо еврей, вопросом на вопрос отвечаете, а про водителя - скорее всего затупил, перепутал педали и не поставил на парковку, точно также как и мамашка - от шока

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Наталья Деревенская

Mrs, в данном случае ребёнка просто из под колёс вытаскивали. Учитывая что водителя не смутило столкновение это было более чем адекватно!

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Mrs President

Наталья, когда уже Водитель остановился. Удар был приличный и можно ещё больше нанести вред, оттащить, но не поднимать, не крутить не вертеть, не подкидывать, тут хз что может быть со спиной/головой

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Наталья Деревенская

Mrs, водитель продолжал ехать. Не переехал он ребёнка исключительно потому, что самокат заблокировал колесо. А остановился он только тогда, когда женщины с криком под колёса за ребёнком кинулись. В такой ситуации любой родитель спасал бы ребёнка. Пацану повезло, что самокат не дал возможности продолжить движение.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Mrs President

Наталья, он 💯 не понял что произошло, Водитель сам остановился, авто этот самокат на раз два сомнёт, они же как картонные. Ребёнок будет теперь умнее, что надо останавливаться и смотреть на дорогу, да и Водитель тоже. Дети вылетают и в любом случае виноват будет Водитель, хотя из-за машины его просто не видно. Это как на родниках писали, что мужик трехлетку, который гулял с сестрой переехал летально, там просто из-за машин выбежал и попал под колесо, вроде как Водитель толе не сразу заметил, тк из-за роста его просто не было видно. В таких ситуациях жалко всех

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Наталья Деревенская

Mrs, разве ребёнок был в слепой зоне водителя? Раз не понял что произошло, значит, не следил за дорогой🤷‍♀️

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Mrs President

Наталья, вылетая не глядя из-за чёрной Хонды, которая припаркована справа как вы думаете, видел Водитель или нет? Правый руль, вылетел ребёнок справа ростом +-бампер. Дай бог что вы никогда не окажетесь в такой ситуации. Водителя не оправдываю, но и за детьми следить надо, а не в телефонах сидеть и постоянно твердить смотреть по сторонам и самим подавать пример

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Наталья Деревенская

Mrs, вот теперь и вы вопросом на вопрос отвечаете🤣 Правда в том, что в жилой зоне, особенно в микрорайонах, где живёт много детей, нужно двигаться как черепаха, детям свойственно совершать внезапные необдуманные движения. А ещё в том, что детей нужно учить ПДД, особенно когда речь идёт о самокатах, тем более электросамокатах и мопедах.

4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Mrs President

Наталья, так может я потому и отвечаю) а может и нет) ты даже если как черепаха едешь, не ожидаешь, что кто-то вылетит. Именно по этому каждый день, несколько раз на дню, несколько раз за прогулку повторяю: сначала смотришь, потом выходишь из-за машин и то, идёшь по тротуару до дорожки, где тебя видно! Сморишь, что машина остановилась и тогда только идёшь! Да, бывает носится на самокате, но каждый день одно и то же: сначала смотришь и все опять по кругу, как зубы чистить. Водитель который на родниках сбил ребёнка ехал(или ехала) медленно, ребёнок просто вылетел прям под колесо, там не было шансов. Прям эта новость запомнилась ппц

4 часов назад 0 0 Пожаловаться