Суд пересмотрел уголовное дело 70-летнего охранника, случайно убившего наркомана в попытке защитить детей

Описание
Комментарии (40)

Суд пересмотрел уголовное дело 70-летнего охранника, случайно убившего наркомана в попытке защитить детей — пенсионера освободили из-под стражи и назначили год ограничения свободы

Нижегородский областной суд заново рассмотрел уголовное дело Павла Червякова — 70-летнего охранника, который защищал ребят в детском лагере в Большом Козино от агрессивного наркомана. Прокуроры попросили отменить приговор после резонансной огласки в СМИ и рассмотреть действия по ч. 2. ст. 114 УК РФ. Суд рассмотрел апелляцию и переквалифицировал дело, изменив приговор — Павла выпустили на свободу. Мужчине год запрещено покидать пределы региона, а также принято решение снизить моральную компенсацию супруге погибшего до ₽100 тыс. Пенсионер до этого получил 5,5 лет колонии строгого режима за якобы убийство неадеквата.

В августе прошлого года Андрей М. вломился в детский лагерь со стеклянной бутылкой, устроив погром, а после двинулся в сторону детей. Павел Червяков бросился защищать ребят, ударив того металлической трубой. Обвинение считало, что именно из-за этих травм скончался неадекват, продолжительное время сидевший на наркотиках. Однако следствие не учло, что до этого Андрей бегал и совершал акробатические трюки по лагерю — потом и вовсе повис на заборе и сбежал в лес.
Подписывайтесь на Readovka

#Readovka_новости #Нижегородская_область #Суд

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (40)

Владислав Романов

Восемь лет назад в Севастополе, прогуливаясь в вечернее время по наберёжной парка Победы,увидел неадеквата,который приставал к двум девушкам,хватая их за разные части тела. Подошёл к нему,сделал замечание и он стал проявлять агрессию в мою сторону запаха алкоголя от него не было, но видно было,что он был под каким то веществами. После многократных предупреждений, что я буду вынужден применить против него физическую силу, только усугубило обстоятельства.В конечном итоге, после того,как он достал нож,мне пришлось его обезвредить, после чего ,он потерял сознание.Я вызвал скорую,итог,три года условно за тяжко-телесные. Девочки оказались несовершеннолетними, родители их очень благодарны мне были ,за поступок настоящего мужчины, даже мне адвоката наняли. Мальчики, что были с ними,попросту убежали потом.А для двух семей, я стал родным для них на всю жизнь.

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Виктор Бедросыч

Ну и страна

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Елена Степанова

Просто жесть, да мужчине самому надо компенсацию выплатить за защиту детей и за то, что пришлось пережить после. Судью на мыло!

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Михаил Михайлов

Видно, были нюансы

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Алексей Журавлев

Что за морально уродская судебно-правовая система у нас? Одно только отвращение вызывает от подобных дел.

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Андрей Синеок

Правосудие 🤮

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Федор Демьяненко

И много потом будет желающих из числа охраника-пенсионера защитить детей, когда очередной наркоша туда ворвется?!!?

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Олег Кузмин

Как у нас при резонансе меняется прокуратура, суд и закон. А без резонанса нельзя судить по справедливости ?

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Татьяна Селиверстова

Герой, спас детей от беса! Представить к награде! Мир перевернулся , где справедливость!? Или лучше бы дети погибли от рук нарколыги????

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Dania Bolsha

Пожилой мужчина сделал доброе дело для жителей и для родителей, не понимаю какой штраф он должен платить🤷

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Александр Иванов

А у нас в РФ суды, прокуроры, следователи без резонанса в СМИ не могут по справедливости не осуждать невиновного? Или они все сразу находят законные основания не осуждать невиновного когда не получается утаить их беспредел, который они чинят в отношении невиновных? Удобно устроились все вышеперечисленные персонажи, если бы охранник особо ничего не делал и нарик покалечил кого-нибудь, был бы виноват охранник, если бы в учреждении не было бы охранника, - был бы виноват директор учреждения, т.е. все всегда виноваты, кроме наркомана с ножом или разбитой бутылкой.

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Oleg Somikov

СТАБИЛЬНОСТЬ

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Рамиль Амиров

Так деду орден ,а нарик сдох ну и поделом

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Александр Лапутин

До тех пор, пока закон о самообороне таков — как ждать того, что какой-нибудь другой охранник рискнёт своим будущим для защиты чьих-то детей. Только полное оправдание в этом случае и изменение закона будут достаточны.

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Я Русский Честный Человек

ОТЕЦ ДОЛГИХ ЛЕТ ЖИЗНИ ТЕБЕ, А КТО СУДИЛ, ПОЗОР ДА И ТОЛЬКО.

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Юлия Сергеевна

Дедуля герой, на месте родителей , я бы скинулась всей толпой чтобы выплатить 100к , не справедливо конечно , за нарика платить

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Денис Зоненко

Это просто мрак какой-то
Мужик детей защитил, а его в тюрьму

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Кот Баюн

Млять наш суд самый гуманный суд в мире. Если бы не огласка сидел бы дед до своей смерти

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Юрий Дубровин

Правосудие по Техасски, главное Человека с большой буквы отстояли, всем миром!!!

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Анна Анна

А без огласки бы сел

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Марина Валиева

Анна, он итак уже сидел.

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться