Почему любой разбор состава косметики — это спорно.
- Неоднозначность разбора порядка ингредиентов. Согласно международной системе INCI (International Nomenclature of Cosmetic Ingredients), все компоненты перечисляются в порядке убывания их концентрации в продукте, если концентрация превышает 1%. Однако если содержание любого из компонентов менее 1%, их можно перечислять в любом порядке после основных ингредиентов, а компонент может быть сильным, то есть концентрации 0,5% может быть вполне достаточно, чтоб средство эффективно работало. Это может создавать путаницу: например, активный компонент в середине или конце списка не всегда означает неэффективность средства. Их содержание может быть одинаково, просто так разместили.
- Базы данных анализаторов субъективны.Их писал человек, перенёсший свое отношение к определенному ингредиенту. Большинство сервисов опираются на стандарты натуральной косметики, где любая химия — ужас ужасный, где всё натуральное — это хорошо. Во-первых, у большинства натуральных компонентов недоказанная эффективность. Во-вторых, среди натуральных компонентов примерно раз в 6 больше сильных аллергенов, о которых вы можете не знать, что у вас на них есть аллергия и вы себе навредите. Кроме того, один и тот же компонент может быть одинаково опасен и необходим, но это зависит от особенностей кожи и ее состояния. Если мы поставим за стандарт атопичную кожу, то большая часть косметических брендов бюджетного сегмента, которые многим подходят, просто в помойку — их надо запретить. А люди пользуются и довольны результатом. Или какой-то ингредиент противопоказан для беременных, например, во втором триместре, но противопоказан он лишь потому, что исследование не проводилось и проницаемость его глубже эпидермиса не доказана, то есть средством можно смело пользоваться, однако в базе ингредиент помечен как плохой.
- Неоднозначность названия. Из школьного курса химии мы с вами знаем, что бывают изомеры, бывают разные формы одного и того же вещества, а название одно, степень очистки, происхождение. Например, одно и тоже вещество органического и лабораторного происхождения показывает разную аллергенность и комедогенность, кстати, не в пользу натурального. Лабораторный экстракт чище. Например, крупная молекула гиалуроновой кислоты никуда не проникает, она слишком большая, а мелкая в 65% случаев комедогенна. Какая молекула в средстве не знает никто, кроме производителя.
- Разные технологии производства. Это зависит от оборудования, тонкости измельчения ингредиентов, качества используемой воды и т. д. Нюансов будет много, но в составе они не отражены. Вы можете найти прекрасный состав, который не будет работать, потому что молекулы получились слишком крупные, они просто не растворились в основе. От упаковки тоже зависит, некоторые компоненты начинают сразу реагировать на свету и на воздухе.
- Сочетания компонентов и их концентрация. Одни компоненты усиливают друг друга, другие ослабляют, основа средства не работает с компонентом. В результате на этикетке может быть указана высокая концентрация компонента, но в таком случае его реальная польза будет минимальной или ее не будет вообще.
- Неоднозначность разбора порядка ингредиентов. Согласно международной системе INCI (International Nomenclature of Cosmetic Ingredients), все компоненты перечисляются в порядке убывания их концентрации в продукте, если концентрация превышает 1%. Однако если содержание любого из компонентов менее 1%, их можно перечислять в любом порядке после основных ингредиентов, а компонент может быть сильным, то есть концентрации 0,5% может быть вполне достаточно, чтоб средство эффективно работало. Это может создавать путаницу: например, активный компонент в середине или конце списка не всегда означает неэффективность средства. Их содержание может быть одинаково, просто так разместили.
- Базы данных анализаторов субъективны.Их писал человек, перенёсший свое отношение к определенному ингредиенту. Большинство сервисов опираются на стандарты натуральной косметики, где любая химия — ужас ужасный, где всё натуральное — это хорошо. Во-первых, у большинства натуральных компонентов недоказанная эффективность. Во-вторых, среди натуральных компонентов примерно раз в 6 больше сильных аллергенов, о которых вы можете не знать, что у вас на них есть аллергия и вы себе навредите. Кроме того, один и тот же компонент может быть одинаково опасен и необходим, но это зависит от особенностей кожи и ее состояния. Если мы поставим за стандарт атопичную кожу, то большая часть косметических брендов бюджетного сегмента, которые многим подходят, просто в помойку — их надо запретить. А люди пользуются и довольны результатом. Или какой-то ингредиент противопоказан для беременных, например, во втором триместре, но противопоказан он лишь потому, что исследование не проводилось и проницаемость его глубже эпидермиса не доказана, то есть средством можно смело пользоваться, однако в базе ингредиент помечен как плохой.
- Неоднозначность названия. Из школьного курса химии мы с вами знаем, что бывают изомеры, бывают разные формы одного и того же вещества, а название одно, степень очистки, происхождение. Например, одно и тоже вещество органического и лабораторного происхождения показывает разную аллергенность и комедогенность, кстати, не в пользу натурального. Лабораторный экстракт чище. Например, крупная молекула гиалуроновой кислоты никуда не проникает, она слишком большая, а мелкая в 65% случаев комедогенна. Какая молекула в средстве не знает никто, кроме производителя.
- Разные технологии производства. Это зависит от оборудования, тонкости измельчения ингредиентов, качества используемой воды и т. д. Нюансов будет много, но в составе они не отражены. Вы можете найти прекрасный состав, который не будет работать, потому что молекулы получились слишком крупные, они просто не растворились в основе. От упаковки тоже зависит, некоторые компоненты начинают сразу реагировать на свету и на воздухе.
- Сочетания компонентов и их концентрация. Одни компоненты усиливают друг друга, другие ослабляют, основа средства не работает с компонентом. В результате на этикетке может быть указана высокая концентрация компонента, но в таком случае его реальная польза будет минимальной или ее не будет вообще.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!