Семья виновника автокатастрофы, в которой погибла 11-летняя девочка, требует с ее родителей денежную компенсацию 24...

92 102 0.2К 107.1К
4 часов назад
В Избранное
Пост создан: 18-02-2026 07:37
Обновлено: 18-02-2026 11:41
Семья виновника автокатастрофы, в которой погибла 11-летняя девочка, требует с ее родителей денежную компенсацию
24 октября 2020 года в обеих машинах ехали дети. В первой — 9-летняя девочка, отец которой не справился с управлением и выскочил на встречку. Во второй — 11-летняя Кира Кондратова. Она скончалась на месте. На руках у матери.

Ксения Кондратова, потерпевшая: «Когда я поняла, что столкновение неизбежно, я закричала: „Кира, держись“. И потом удар. Она не откликалась. Я ее отстегнула, она ремнем была пристегнула. На нем и висела».

Водителя иномарки, который потерял управление и протаранил встречный автомобиль, признали виновным. Но после долгих разбирательств приговорили лишь к условному сроку, что для родителей Киры стало еще одним моральным ударом. Ксения подала апелляцию. После этого мужчина получил три года колонии-поселения и оспорил приговор. Кассация сократила наказание до двух лет. Продолжить судебные тяжбы решила супруга осужденного. Новый иск от ее имени пришел в годовщину трагедии.
В юриспруденции это называется солидарной ответственностью при ДТП. Она подразумевает, что лица, совместно причинившие вред, несут ответственность перед потерпевшим. А потерпевшей в этом деле как раз является выжившая девочка. Адвокаты, помогавшие составлять заявление, ссылаются на статью 1079 Гражданского кодекса. По мнению истцов, мать погибшей Киры превысила скорость и не смогла сманеврировать, поэтому косвенно виновна в аварии. При этом экспертизой факт нарушения скоростного режима не подтвержден.
«Своими действиями Кондратова нанесла моей дочери и мне моральный вред, который я оцениваю в сумму, полученную от моего мужа в качестве возмещения вреда, нанесенного нашей дочери. А именно стоимость 1/3 квартиры и страховой суммы по ОСАГО. Итого: 1 миллион 126 тысяч 354 рубля», — говорится в иске.
Заглаживать вину перед Ксенией Кондратовой виновник смертельного ДТП не спешит. Суд обязал его выплатить 2,5 миллиона в качестве компенсации морального вреда. Но за все эти годы мать Киры получила лишь около 200 тысяч от этой суммы. И ей в голову не приходило давить на родителей, которые заняты восстановлением своего ребенка.

Ксения Кондратова: «Я так не живу. Я не представляю, как так может быть. Как вообще возможно ко мне прийти? У меня в том году Кира 9 класс бы закончила. У меня сын ходит в ту же школу, куда она ходила. Я видела родителей выпускников. Я могла бы тоже там быть, но я на кладбище хожу. Я считаю, что у людей вообще ничего святого нет».

Если суд удовлетворит поданный к ней иск, оспаривать его Ксения не будет. Так они решили с мужем. Больше той цены, что они заплатили, уже никто не может потребовать.
  • Александр Ершов

    Александр Ершов

    А как такое может быть: женщина катит велосипед по краю дороги а пьяный мужик сбивает её на машине и виновата оказалась та что погибла потому что не катила по тротуару хотя его там нет. Это было в Нижнем Новгороде.
  • Светлана Михайлова

    Светлана Михайлова

    Просто ужас!родителям погибшей девочки надо подавать опиляцию,за жизнь ребёнка условка,странно как то.да ещё хватило совести в суд подать.что же это за законы такие.просто кошмар!
  • Александр Царь

    Александр Царь

    Главное не признавать вину
  • Евгений Малышев

    Евгений Малышев

    Какой у нас суд, мы недавно все увидели.
  • Валерия Тагиева

    Валерия Тагиева

    Люди очень жестоки, очень😬
  • Дмитрий Веселов

    Дмитрий Веселов

    Что у нас за законы такие тупорылые????
  • Роман Милов

    Роман Милов

    «По мнению истцов, мать погибшей Киры превысила скорость и не смогла сманеврировать» - что значит не смогла с маневрировать? Она в общем-то и права маневрировать не имела, согласно ПДД при аварийной ситуации разрешается снизить скорость вплоть до полной остановки, многих как раз за манёвры при ДТП и осудили! Пытаешься уйти от вылетевшего на встречку идиота, а там стоит машина или идут люди и всё, ты виновник!
    Вообще на месте отца погибшей девочки я бы виновника завалил бы нахер!
    • Алексей К

      Алексей К

      Роман, всё верно! При ДТП ты должен быть в своей полосе!
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Роман Милов

      Роман Милов

      Алексей, вот о чём и речь! О каких манёврах бестолковые адвокаты говорят не понятно! Их бы на профпригодность проверить!
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Маргарита Колесникова

      Маргарита Колесникова

      Роман, 👍👍👍👍👍
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Владимир Васильев

      Владимир Васильев

      Роман, аналогично
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Miy Miy

    Miy Miy

    Фсё ок!! Вовхтанг не пострадал!!
  • Максим Максимов

    Максим Максимов

    Практически и не жила еще.
  • Лёля Мартынова

    Лёля Мартынова

    Что-то на богатом: иномарки, машины, дети...
  • Александр Александр

    Александр Александр

    Маразм 👎👎👎
  • Владимир Милютин

    Владимир Милютин

    Странные у нас законы, за убийство человека дают 15-25 лет, или пожизненное.
    Но, если ты убил машиной, то условка или колония поселения, год или три, и это край.
    А по теме, много сейчас неадекватов за рулём, особенно это "новые, чёрненькие Россияне"
    • Маргарита Колесникова

      Маргарита Колесникова

      Владимир, виновник бывший мент. А менты и в Африке МЕНТЫ!!! 🤬🤬🤬
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Наталья Морозкина

      Наталья Морозкина

      Владимир, за неумышленное и по неосторожности дают меньше, и не важно, на машине оно было совершено или без машины. С машиной оно обычно неумышленное, если не доказано, что виновник специально человека давил конечно.
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Роман Милов

      Роман Милов

      Владимир, за убийство человека у нас дают от 6 до 15, как правило в среднем 8 лет дают.
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Людмила Урвачёва

    Людмила Урвачёва

    Я в шоке от такой наглости.
  • Александр Апполонов

    Александр Апполонов

    Достойное решение не оспаривать любой приговор. Надеюсь, семье виновника будет хоть немного стыдно за это все. Хотя вряд ли.
    • Александр Апполонов

      Александр Апполонов

      Просковья, я могу предположить, что родители девочки бодание за деньги воспринимают, как нечто пошлое. Они потеряли ребенка, которого никакие деньги не вернут, поэтому и болтшого смысла в этом нет. Кто-то воспримет эту позицию, как аморфную, косвенно потворствующую злу и несправедливости, но я могу их понять.
      2 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Просковья Бравая

      Просковья Бравая

      Александр, вы, видимо, в суть не вникли! Речь о том, что виновники аварии подали встречный иск на мать погибшей девочки, якобы она превысила скорость и поэтому не смогла избежать столкновения с их автомобилем, в котором, в свою очередь, прстралала их дочь. На этом основании они пытаются взыскать с матери погибшей около 1,5 миллиона...
      2 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Александр Апполонов

      Александр Апполонов

      Просковья, а, в этом смысле. Ну, тут... Если виновники выиграют суд, что вряд ли, то им сократят компенсацию (наверно), которую они и так не платят, вопрос в том что важнее пострадавшей стороне - нервы или справедливость.
      2 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Просковья Бравая

      Просковья Бравая

      Александр, а разве несправедливость — это не нервы?! Для меня, например, любая несправедливость — огромный стресс. Не говоря уже о влиянии на моральный климат общества!
      2 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Александр Апполонов

      Александр Апполонов

      Просковья, согласен с вашим тезисом, только непонятны 2 вещи: 1. Какие есть основания считать приговор неправомерным? Как я понял, виновник аварии вылетел на встречку, но при этом пытается взыскать деньги с человека, кто от этого пострадал, ссылаяь на якобы превышение скорости с ее стороны, что уже опровергалось. 2. Если были основания для апелляции, зачем нужно было ждать 5 лет?
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Просковья Бравая

      Просковья Бравая

      Александр, нет, приговор необходимо оспаривать, если он неправомерен! Красивая поза в таких случаях неуместна! Это касается уже не только пострадавших, но общества в целом!
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Алмаз Фадеев

    Алмаз Фадеев

    Скажу так, если в тебя врежутся и получат тяжкий вред здоровью то тебя лишат прав. Так что это в полне ожидаемо было
  • ءه ءه

    ءه ءه

    Ориентироваться тольео на заключение экспертов сразу после дтп. А то плодячее заскорбило по баблу.Девка,как я поняла.сидела спереди?
  • Сергей Жуков

    Сергей Жуков

    Если за рулем звезда.....
  • Полина Юрьевна

    Полина Юрьевна

    Стыд и позор семье виновника. Стыд и позор.
    • Ирина Лефанова

      Ирина Лефанова

      Евгений, ага ее пихарь угробил чужого ребёнка, так она своей, телепающейся, на безбедную жизню требует. Моральный вред ей будет, когда начнут говорить "фу, твой папашка - убийца криворукий, а мамашка - жадная тварь"
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Евгений Карпунькин

      Евгений Карпунькин

      Полина, а они прям застыдились и опозорились.) Там бабосы важнее.
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Полина Юрьевна

      Полина Юрьевна

      Евгений, да это понятно... Но не отменяет её позора
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Сергей Жуков

      Сергей Жуков

      Полина,

      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Сергей Жуков

      Сергей Жуков

      Полина, зато ребёнок живой
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Игорь Истомин

    Игорь Истомин

    Что я сейчас прочитал? Это что за законы такие? Угробили чужого ребёнка и по закону имеют право требовать деньги с пострадавшей? Это что за бред вообще?
    • Вячеслав Д

      Вячеслав Д

      Мария, П Н Х
      2 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Роман Таскан

      Роман Таскан

      Вячеслав, Есть примеры хлеще. Сбивают человека,две подружки просто видели это. И что Вы думаете? Они подают на водителя за моральный ущерб( стресс от увиденного). И суд иск удовлетворяет. Сумма смешная,но сам факт!!
      2 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Василиса Осекина

      Василиса Осекина

      Игорь, ей надо сверху иск подать на них, та женщина, чей муж виноват совсем берега путает! Это же надо быть настолько наглой. Вон пусть с мужа идиота требует, раз не справился с управлением, скорее всего на обгон пошел другой тачки, чтобы поскорее проехать.
      2 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Вячеслав Д

      Вячеслав Д

      Владимир, а я про что?
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Вячеслав Д

      Вячеслав Д

      Загугли
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Мария Мовчан

      Мария Мовчан

      Вячеслав, и без тебя уже все написали. Типа, самый умный?))
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Маргарита Колесникова

      Маргарита Колесникова

      Игорь, потому, что виновник бывший мент. Связи. 🤬🤬🤬🤬🤬
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Роман Юргенцев

      Роман Юргенцев

      Мария, смотри видосы, просто катают в асфальт пока тело не перестанет дышать
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Маргаритка Дубровина

      Маргаритка Дубровина

      Роман, 🫢
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Плесень Ветров

      Плесень Ветров

      Мария, в китае если ты сбил человека, и он остался жить, тебе дадут 2 года тюрьмы, и до конца своей жизни ты должен будешь отдавать ему 50% своей зарплаты, а если сдашь назад и переедешь его ещё раз (то есть добьешь) получишь 5 лет но должен будешь оплатить только похороны и китайцы выбирают второе
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Владимир Федоренко

      Владимир Федоренко

      Вячеслав, китайцы добивают того, кого сбили. Потому что это дешевле и сидеть 50 на 50. А если выжил, то чуть ли не пожизненно ему платить и не мало.
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Мария Мовчан

      Мария Мовчан

      Плесень, капец!🤦🏼‍♀️
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Мария Мовчан

      Мария Мовчан

      Владимир, ну это прям жестко! Как в Китае, так тоже не нужно
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Мария Мовчан

      Мария Мовчан

      Вячеслав, а как китайцы решают это на месте?
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Александр Питерский

      Александр Питерский

      Игорь, закон непуганых идиотов🤡
      3 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Вячеслав Д

      Вячеслав Д

      Игорь, Я тебе больше скажу. Есть более беспредельные законы.
      Например сбил чел пьяницу, который в неположенном месте оказался на дороге или бросился под колеса,то водитель будет сидеть. И ещё миллионы выплачивать потом ....
      В связи с этим можно понять китайцев. Они эту проблему на месте решить пытаются всегда.
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Артур Добрый

      Артур Добрый

      Дарья, самое страшное что за глупую и неуместную шутку дают 6.5 лет, а за убийство всего 2 года поселения и то по удо выйдет через год
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Дарья Некрасова

      Дарья Некрасова

      Игорь, самое страшное из этого - отсутствие совести у виновной семьи.
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Vpole O'Din

      Vpole O'Din

      Игорь, это чисто иск , составленный адвокатами виновника ДПТ ( разумеется за хорошую оплату )
      Будет как с Долиной по итогу от верховного суда.
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Яндекс.Метрика