Патриарх Кирилл охарактеризовал текущий период для россиян как «очень удачный». Он отметил, что порой возникает мысль:...

Он то всегда в шоколаде

Где он живёт, а?

Как хорошо что он доволен!..

Окстись, батюшка, промой очи! Золотом залил , ничего вокруг не видишь!

"ПОДЛОЖНОЕ ОТЦОВСТВО" в Пскове: как нарушения лишают мужчин уверенности в отцовстве и справедливого суда
Г-Н БАРЫКИН, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Данная статья предназначена для общего освещения, и привлечения внимания надзорных органов.
В Псковской области разворачивается судебное дело, которое ставит под сомнение не только конкретный вердикт, но и саму возможность для мужчины быть уверенным в своем отцовстве и рассчитывать на беспристрастное разбирательство. История жителя Пскова Романа М., пытающегося оспорить отцовство, выявила настолько грубые и системные нарушения, что после них уверенность в судебной истине оказывается подорвана. Это случай, когда процедурные фальсификации уничтожают саму основу для справедливого решения.
Хроники утраченного доверия
Более года Роман М. пытается доказать, что не является биологическим отцом ребенка сотрудницы УМВД России. Однако каждый этап его борьбы — это не просто препятствие, а удар по фундаментальному праву на достоверные доказательства. Столкнувшись со следующем, он больше не может доверять процессу:
•Давление на медиков при заборе образцов ДНК
•Исчезновение вещественных доказательств
•Экспертные заключения с вопиющими ошибками
•Игнорирование судами очевидных противоречий
После такой череды нарушений у любого человека исчезнет уверенность не только в исходе своего дела, но и в том, что система вообще способна установить истину.
Ключевые эпизоды, которые делают веру в правосудие невозможной
1. "Потерянные" конверты с анализами
Первая экспертиза была скомпрометирована еще до начала:конверты с биоматериалами исчезли, а описи не сходились. Как можно быть уверенным в результате, если целостность доказательств нарушена на самом первом этапе?
2. Экспертиза, где дочь стала "сыном"
В официальном судебном заключении ребенка несколько раз назвали"сыном". Это не опечатка, а признак либо вопиющей халатности, либо намеренного пренебрежения к делу. Может ли отец доверять такому "экспертному" заключению, если эксперт даже не знает пол ребенка?
3. Давление на процедуру
Заявление заместителя главврача о давлении со стороны судьи с требованием изменить стандартную процедуру забора ДНК(исключить мать) лишает весь процесс легитимности. Когда на медицинскую процедуру влияет судья, справедливость подменяется произволом.
4. Подозрительные отправления
Заключение пришло в суд не с адреса экспертного учреждения,а с адреса обычного почтового отделения. Это ставит под вопрос происхождение документа и его неизменность. Как можно принимать решение на основе доказательства, чей официальный путь нельзя проследить?
Системный тупик: когда все механизмы контроля отказывают
Особое отчаяние вызывает то, что система, призванная исправлять ошибки, сама становится их частью. Роман М. столкнулся с полным параличом контрольных механизмов:
•Жалобы в следственные органы остаются без ответа
•Ходатайства теряются
•Прокурорские проверки "не находят" нарушений
•Суды продолжают полагаться на сомнительные доказательства
В такой ситуации право на обжалование становится фикцией. Отцу гарантировано не справедливое разбирательство, а видимость процесса.
Юридический комментарий: право на достоверное доказательство
"Уверенность в отцовстве начинается с уверенности в процедуре его установления, — комментирует юрист. — Здесь мы видим системный сбой. Статья 303 УК РФ о фальсификации доказательств существует, но она бессильна, если проверочные органы отказываются видеть нарушения. Мужчине должно быть гарантировано не просто формальное заседание, а разбирательство, основанное на неопровержимых и чистых доказательствах. В данном случае это право нарушено на корню".
Цена сомнений: последствия для всех
Пока система производит сомнительные доказательства:
•Мужчина лишается фундаментальной уверенности: он либо незаконно принуждается к содержанию чужого ребенка, либо живет в сомнениях относительно своего родства.
•Ребенок может быть лишен права знать своего биологического отца.
•Общество теряет веру в то, что суд способен установить истину в одной из самых личных и важных сфер жизни.
Вместо заключения: требование гарантий, а не формальностей
Дело Романа М. — это яркий сигнал о кризисе гарантий. Отцу должно быть гарантированно не просто "судебное разбирательство", а справедливое разбирательство, где ДНК-тест — это научный факт, а не предмет манипуляций, где конверты с анализами не исчезают, а эксперты знают пол ребенка.
Ситуация требует не только пересмотра одного дела, но и системных изменений, обеспечивающих неприкосновенность и прозрачность процедуры генетической экспертизы на всех этапах — от забора до судебного заседания. Пока этого нет, ни один мужчина, оспаривающий отцовство, не может быть уверен в том, что суд установит истину, а не воспроизведет чью-то волю,..

Я так понимаю ,он не русский?)

Хз… Мне збс 🦦🥃🧊 Нытики тоже довольны

Везет же некоторым!😂

Ахахаха.. удача наху пля вписту , в везение чтоль уверовал .. или опять не похмельнулся 😁

После короновируса и захвата ресурса госслужбами ВК превратился в тупой порно сайт..