💥 Взрывы в Павлограде Сообщается о взрывах на складах ТЦ "Гулливер" в Павлограде Днепропетровской области. 💥 Луцк,... (Видео)

Дискотека продолжается далее

Взрывы это хорошо, но....
Самое глупое возражение, которое можно встретить на утверждение о необходимости регулярно бомбить противнику мосты – это аргумент «да их починят/понтоны наведут». Даже оставляя в стороне вопрос о пропускной способности понтонных мостов при разобранных штатных – поднимите зимой  или в дождь фуру вверх на подъем от уреза воды, рядом с разрушенным штатным мостом, который она пролетала меньше чем за минуту не сбавляя ход.
 
Сама по себе необходимость наводить понтонные мосты, это существенные расходы. И не в деньгах, которые на войне не считают. Это затраты времени, как в целом так и рабочего времени саперов, это расход ресурса – в виде довольно дефицитных комплектов понтонных мостов, это потери времени и рост расходов на перевозки, потому что не всякая фура способна одолеть этот спуск и подъем, требуя перевалки на более мелкие машины и тд.
 
Все это проблемы,  такие же, как и дефицит электроэнергии при ударах по станциям. Они требуют внимания, ресурсов и кадров, которые в условиях войны пригодились совсем в иных местах для иных задач. И если такие удары наносить системно, то есть постоянно и настойчиво, так, чтобы ремонт и восстановление были затруднены, то требуемый объем ресурсов будет расти, а эффективность их применения снижаться, снижая и общую способность врага вести войну.
 
Так что вот вам простой рецепт: если человек всерьез говорит о том, что мосты атаковать нет смысла, все починят, то он, скорее всего, просто занят сохранением собственного психологического комфорта – чтобы не допускать мысли о том, что мы можем где-то действовать неверно и ошибаться в оценках. Ну или сознательно работает на хохла.