Почему вещи в лукбуках масс-маркета выглядят иначе, чем в магазине. Маленький секрет, раскрытый моей приятельницей, организатором фэшн-съемок.
Давайте честно, это не только фотошоп. Часто это вещи, отшитые специально для рекламы. Вместо полиэстера там может быть вискоза или что-то подороже. Полиэстер и акрил некрасиво бликуют на камеру, чтоб избежать этого эффекта, сложно исправимого даже при помощи фильтров, проще сшить небольшую партию вещей более высокого качества и отснять. Шьют же, в конце концов, отдельно для аристократок ту же «Зару», из других тканей и с немного подправленным фасоном.
Если бренд не совсем дешманский, они отшивают образцы будущих коллекций, а потом только отдают модель на поточный пошив, где ее упрощают. Так вот, эти самые образцы можно отшить из тканей получше, качественнее и отснять для лукбуков. И впечатление будет другое. И потому вам может очень понравиться вещь на фото, а в магазине вы найдете унылую тряпку. Она может выглядеть и цветом поскромнее, и посадкой отличаться. Кроме того, это может быть вообще «чужая вещь»: по воспоминаниям той же приятельницы, для съемки зимних коллекций не раз приносили дубленки из натурального материала другого производителя вместо своих синтетических, абсолютно аналогичных (а потом глупые девочки в блогах обсуждали то, как же красиво научились имитировать натуральное — не научились, в магазине вещи выглядят очень ненатурально, и бренды также на подиумах часто выставляют именно натуральный мех, но тот, кто его не носит и в нем не разбирается, не видит разницы). Точно так же часто используются «чужие» более плотные джинсы — вещи, по которым не особенно видна разница в крое, но видна разница в качестве материала.
Давайте честно, это не только фотошоп. Часто это вещи, отшитые специально для рекламы. Вместо полиэстера там может быть вискоза или что-то подороже. Полиэстер и акрил некрасиво бликуют на камеру, чтоб избежать этого эффекта, сложно исправимого даже при помощи фильтров, проще сшить небольшую партию вещей более высокого качества и отснять. Шьют же, в конце концов, отдельно для аристократок ту же «Зару», из других тканей и с немного подправленным фасоном.
Если бренд не совсем дешманский, они отшивают образцы будущих коллекций, а потом только отдают модель на поточный пошив, где ее упрощают. Так вот, эти самые образцы можно отшить из тканей получше, качественнее и отснять для лукбуков. И впечатление будет другое. И потому вам может очень понравиться вещь на фото, а в магазине вы найдете унылую тряпку. Она может выглядеть и цветом поскромнее, и посадкой отличаться. Кроме того, это может быть вообще «чужая вещь»: по воспоминаниям той же приятельницы, для съемки зимних коллекций не раз приносили дубленки из натурального материала другого производителя вместо своих синтетических, абсолютно аналогичных (а потом глупые девочки в блогах обсуждали то, как же красиво научились имитировать натуральное — не научились, в магазине вещи выглядят очень ненатурально, и бренды также на подиумах часто выставляют именно натуральный мех, но тот, кто его не носит и в нем не разбирается, не видит разницы). Точно так же часто используются «чужие» более плотные джинсы — вещи, по которым не особенно видна разница в крое, но видна разница в качестве материала.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!