Жители Тюмени, заказавшие независимую экспертизу водопроводной воды, столкнулись с резкой реакцией «Росводоканала»
Проверка «Центра гигиены и эпидемиологии» показала, что вода на улице Интернациональной не соответствует санитарным нормам: выявлены превышения по мутности, привкусу, запаху, уровню pH, а также содержанию алюминия (более чем втрое) и марганца (более чем вдвое). Ранее Роспотребнадзор не находил нарушений, кроме органолептики.
В ответ на публикацию заключения руководитель пресс-службы компании Ирина Айданова записала видео, в котором предложила жителям представить, что будет, если водоканал прекратит подачу воды. Она заявила, что источник воды очень плохого качества, и компания в любой момент может остановить очистные сооружения, оставив 40% города без воды.
«Вы представляете, в какой ад может превратиться жизнь? Просто пофантазируйте на минутку», — сказала она.
Гендиректор «Росводоканал Тюмень» Ольга Сарбаева позже заявила, что компания не разделяет позицию сотрудницы, и пообещала сделать всё для стабильной санитарно-эпидемиологической обстановки. Пост с видео удалили, а Айданова пояснила URA.ru, что её слова были личной позицией и «ни в коем случае не угрозой».
Проверка «Центра гигиены и эпидемиологии» показала, что вода на улице Интернациональной не соответствует санитарным нормам: выявлены превышения по мутности, привкусу, запаху, уровню pH, а также содержанию алюминия (более чем втрое) и марганца (более чем вдвое). Ранее Роспотребнадзор не находил нарушений, кроме органолептики.
В ответ на публикацию заключения руководитель пресс-службы компании Ирина Айданова записала видео, в котором предложила жителям представить, что будет, если водоканал прекратит подачу воды. Она заявила, что источник воды очень плохого качества, и компания в любой момент может остановить очистные сооружения, оставив 40% города без воды.
«Вы представляете, в какой ад может превратиться жизнь? Просто пофантазируйте на минутку», — сказала она.
Гендиректор «Росводоканал Тюмень» Ольга Сарбаева позже заявила, что компания не разделяет позицию сотрудницы, и пообещала сделать всё для стабильной санитарно-эпидемиологической обстановки. Пост с видео удалили, а Айданова пояснила URA.ru, что её слова были личной позицией и «ни в коем случае не угрозой».

Екатерина Колосова
«Внучка, когда жители заказывают экспертизу воды за свои деньги, а водоканал в ответ говорит “представьте, что мы отключим воду и вы останетесь без неё”, — это не просто странный пиар-ход. Это прямая угроза, которая граничит с шантажом. Закон говорит: качество воды должно соответствовать нормам. Если оно не соответствует — это нарушение прав потребителей. Угрожать отключением за то, что вас поймали на некачественной услуге, — это уже не про “качество”, а про давление. И закон на стороне жителей, а не тех, кто пытается их запугать.»
Теперь по существу:
Ситуация в Тюмени — классический пример того, как ресурсоснабжающая организация пытается “задавить” потребителей, вместо того чтобы исправить проблему.
1. Имеют ли жители право на независимую экспертизу?
Да, имеют. Согласно ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 24 ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», граждане имеют право на информацию о качестве воды. Независимая экспертиза — это законный способ проверки.
2. Обязан ли “Росводоканал” поставлять качественную воду?
Да, обязан. Согласно ст. 4 ЗоЗПП и СанПиН 2.1.4.1074-01, вода должна соответствовать санитарным нормам по химическим и органолептическим показателям. Если нормы нарушены — это прямое нарушение ваших прав.
3. Имеет ли право компания угрожать отключением воды?
Нет, не имеет. Водоснабжение — это социально значимая услуга. Отключение возможно только в крайних случаях (например, при авариях или долгах), но не в ответ на критику или результаты экспертизы. Заявление сотрудницы — это давление, которое может быть расценено как злоупотребление правом.
4. Если компания угрожает — это уголовное преступление?
Угроза отключением воды для сотен тысяч людей, если она воспринимается как реальная, может быть квалифицирована как ст. 163 УК РФ (вымогательство) или ст. 215.1 УК РФ (необоснованное ограничение подачи ресурсов). Даже если это была “личная позиция”, она создала угрозу общественной безопасности, и у жителей есть основания подать жалобу в прокуратуру.
5. Что делать жителям прямо сейчас:
— Направить письменную претензию в “Росводоканал” с требованием привести воду в соответствие с нормами и компенсировать моральный вред (ст. 151 ГК РФ).
— Если ответа нет или он неудовлетворительный — подать жалобу в Роспотребнадзор и прокуратуру.
— Подать иск в суд о защите прав потребителей (ст. 17 ЗоЗПП).
Если вы или ваши близкие столкнулись с проблемами по ЖКХ, некачественной водой, отключениями или угрозами со стороны ресурсоснабжающих организаций, — я провожу бесплатную первичную оценку вашей ситуации в личных сообщениях. Вы описываете, что произошло, а я говорю, есть ли у вас шанс на победу и сколько будет стоить работа. Стоимость моей консультации — 2000 рублей, но первый разбор — бесплатно, чтобы вы понимали, стоит ли идти дальше.
Пишите мне в личные сообщения прямо сейчас — я отвечу быстро и по делу. Вместе мы разберемся, как защитить ваши права и не дать себя запугать. 😉📄⚖️✉️💧
Александр Сургутский
Миа Зарудная
Максим Максимов
Кстати по такой же логике в инете действует Р о с к о м п о з о р.
Аристарх Гембельсов
Андрей Глухов
Алексей Голышев
Ирина Панкова
Андрей Карякин
Елена Липатова
Марина Агеенко
Серж Ермилов
Янис Новиков
Кай Бруннен-Джи
Андрей Коровин
Андрей Коровин
Денис Белинский
Денис Белинский
Андрей Коровин
Серж Ермилов
Ильмир Сафин
Александр Котиков
Серж Ермилов
Марина Агеенко