Рухнувший торговый центр в Новосибирске 8 лет назад признали безопасным Экспертиза была проведена в рамках судебного...

Описание
Комментарии (30)

Рухнувший торговый центр в Новосибирске 8 лет назад признали безопасным

Экспертиза была проведена в рамках судебного разбирательства между предпринимателем-владельцем ТЦ и мэрией.

10 сентября 2018 года Первомайский районный суд областной столице признал безопасным здание на улице Наумова, 26. Это следует из материалов, размещённых на сайте суда. Судебные документы указывают, что здание не представляло угрозы для жизни и здоровья людей и соответствовало строительным и пожарным нормам.

Собственно, двухэтажный торговый центр на Наумова на деле был всего лишь реконструированным гаражом. Разрешение на подобные манипуляции у владельца не было, мэрия требовала признать здание самовольной постройкой, но в ходе процесса стороны достигли соглашения, и объект всё же был введён в эксплуатацию.
© Горсайт

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (30)

Олег Лысенко

Ну и кто там ратовал за введение смертной казни...этой СУДЕБНОЙ системе...?

24 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Иван Шаталов

Дворник окажется виноват что с крыши снег не убрал

24 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Евгений Валентинович

Мэрию под суд

24 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Дайте Много Снега

Безопасный сарай

24 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Гарри Дамблдор

Коррупционерам даже скрывать ничего не надо, пока ты лоялен

24 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Елена Ильина

Вот и пусть судья тот и владелец выплачивают пожизненно пострадавшим !!!! Нахера садить кого-то в тюрьму, ещё и с наших же налогов содержать их там😡😡😡

24 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Оксана Владимирова

Елена, суд признал законность, значит были предоставлены документы. И сейчас это здание стоит на учёте и имеет кадастровый номер и стоимость и пр. Увв, это так. Просто сейчас почему то переносят ответственность на скд, мюрию и пр. А про элементарный сброс снега никто не говорит. Это же халатность тех, кто это здание эксплуатировал. Сбросили бы вовремя снег, трагедии бы не случилось

24 часов назад 0 0 Пожаловаться

Елена Ильина

Да пусть разбираются!!

24 часов назад 0 0 Пожаловаться

Оксана Владимирова

Елена, а при чем здесь судья? Если это было 8 лет назад. За это время может быть крыша протекала, перекрытия проржавели и пр. С такими рассуждениями можно и царя Николая привлечь к ответственности

24 часов назад 0 0 Пожаловаться

Елена Ильина

Оксана, потому что суд принял решение! От мэрии был запрет. Изначально здание не было рассчитано на эти надстройки!

24 часов назад 0 0 Пожаловаться

Оксана Владимирова

Елена, тем не менее 8 лет стояло . Рухнуло не сразу, а через 8 лет. Это вопрос к эксплуатации и регулярной уборке снега

24 часов назад 0 0 Пожаловаться

Елена Ильина

Всё равно, постройка незаконная

24 часов назад 0 0 Пожаловаться
Денисов Павел

Бабки, везде с у к а одни бабки. Вот теперь пусть на нарах сидят все те кто замешан. Только ТЦ сложился, так сразу везде начали скидывать снег

24 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Вольга Нерушимая

Значит спросят с экспертов, давшим положительное заключение.

24 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Светлана Острикова

Вольга, ой, а он уже уволился и....все виноват Вася-дворник

24 часов назад 0 0 Пожаловаться
Оксана Владимирова

Сколько диванных экспертов, аж жить страшно. Мозгами немного надо шевелить.
Восемь лет назад! Рухнула крыша через восемь лет после ввода в эксплуатацию. Не в первый год, а через 8.
Есть такое понятие как техническая эксплуатация, профилактика , осмотр , ремонт и пр. На это назначаются ответственные люди, за их отсутствием , отвечает собственник.
Вопрос к собственникам здания. Как здание эксплуатировалось? Износ крыши, балок, перекрытий, протекала крыша или нет и т.д. Осуществлялся ли текущий осмотр и ремонт? Кто и как следил за этим. Был ли в штате инженер ? Сброс снега как часто осуществлялся и в документах какая допустимая нагрузка. Ну и все вытекающие.

24 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Антон Гук

Оксана, снеговая нагрузка очень вариативна. Просто в эту зиму выпал расчетный снег для этой крыши. Разбор нужно начинать с того, соответствовала ли требования безопасности конструкция в проектном исполнении, сечения, марки стали, сварные швы, болты, и если соответствовала то далее уже оценивать как ее смонтировали, в соответствии ли с проектом, не поменяли сталь или болты, и уже в самом конце оценивать как ее эксплуатировали

24 часов назад 0 0 Пожаловаться

Оксана Владимирова

Алексей, очередной диванный эксперт подтянулся 💪

24 часов назад 0 0 Пожаловаться

Алексей Иванов

Оксана, Я ничего здесь не писал про это здание, лечи башку, психолог-строитель!🤣

24 часов назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Потеряев

Оксана, все правильно, но на самом деле вопрос только к очистке крыши от нега. Достаточно позвонить по бригадам которые чистят крыши от снега, спросить стоимость и тут все скажут "Сколько?" (Как та бабка из мема)

24 часов назад 0 0 Пожаловаться

Оксана Владимирова

Алексей, это твой единственный способ общения? Хамить незнакомым людям , переходя на личности. В этом случае лечить башку надо тебе.

24 часов назад 0 0 Пожаловаться

Оксана Владимирова

Андрей, это да

24 часов назад 0 0 Пожаловаться

Алексей Иванов

Оксана, Ну психологам то лучше знать!

24 часов назад 0 0 Пожаловаться
Елена Скуба

Судью на мыло

24 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Олег Иванов

Всегда можно договориться 🤑

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Андрей Андреев

Достигли соглашения?! Это как одни говорят это лажа полная, а другие говорят, да вы че, здание огонь просто, простоит тыщу лет! Как тут достигнуть соглашения???

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Екатерина Титова

опа... ну тогда повторная экспертиза и под суд того эксперта, что выдал заключение о безопасности. Явно конструкции второго этажа слабые для безопасности. И независимая экспертиза это выявит.

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Анатолий Петров

Кто принял у него есть фамилия и подпись пусть жепу мажет и на нары показательно😎

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Opportunity Time

По следам «Зимней вишни»🤦‍♂️

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Михаил Карнаухов

Сколько эксперт денег получил за этот шалаш из гавна и палок?

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Сергей Олегович

Из за коррупции погибли люди…. Ясно понятно что денег занесли и признали безопасным…..

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Максим Шарухин

А что не мегамолл? Торговый центр блин

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Полина Юрьевна

Максим, Торговый центр — группа предприятий торговли, управляемых как единое целое и находящихся в одном здании или комплексе зданий.

1 день назад 0 0 Пожаловаться
Наталья Вишнякова

Опять судьи останутся безнаказанными. Да и участники соглашения

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Защищаю Своиправа

Мэрия в суде отказалась от исковых требований и пошла на мировое. Сколько денег занесли в мэрию?

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Роман Юрьевич

Защищаю, Сумму конечно нам не скажут, но явно не мало

1 день назад 0 0 Пожаловаться