Почему некоторые женщины считают, что красивые вещи — это неудобно? А если вещь удобная, это что-то из разряда...

Почему некоторые женщины считают, что красивые вещи — это неудобно? А если вещь удобная, это что-то из разряда балахонов, широких штанов и кроссовок. Почему на самом деле это не так?
Я столкнулась с тем, что большинство не знакомо ни с комфортными тканями, ни с комфортным кроем и посадкой. Одежда бывает и красивой, и удобной одновременно. Я, например, не знаю вещи, меньше ограничивающей движения, чем расклешенная юбка на поясе длины миди. Но это может быть уже достаточно красивая вещь и не балахон. И таких вещей много. Очень удобен в носке мериносовый трикотаж, неплох трикотаж из мерсеризованного хлопка.
Кстати, любимые многими джинсы давят на живот и стискивают бедра, но тем не менее их носят — привыкли. А для этого реально нужна привычка: с непривычки, если вы наденете их на человека, который джинсы долго не носил, то ему будет жутко неудобно, непривычный вес изделия, если оно качественное, грубые швы, металлическая фурнитура, которая контактирует с кожей, да и ткань сама по себе грубая. Но тем не менее такая популярность во всем мире. Брюки вообще не самая удобная одежда. Два года назад после десятилетнего перерыва я купила брюки — не смогла носить, надела один раз — неудобно, все-таки юбка — это большая свобода. Раньше носила, хотя намного реже, чем юбки и платья, и то всегда больше любила капри. Удобство зависит от наших личных привычек и восприятия. Моя подруга вообще говорит, что самая удобная вещь — это платье: и верх, и низ сразу, и думать не надо, с чем надеть.
Удобство и красоту в образе нужно гармонизировать: понять, что одновременно удобно и красиво для вас. Никаких универсально удобных для каждого вещей нет в природе.