Родители набили своему годовалому сыну татуировку с надписью псевдонима скандального блогера Андрея Бурима «Mellstroy»... (видео)

Родители набили своему годовалому сыну татуировку с надписью псевдонима скандального блогера Андрея Бурима «Mellstroy» ради участия в его розыгрыше
Розыгрыш проводит Mellstroy — блогер, известный своими скандальными стримами, на которых он нередко унижал участников эфиров. Однажды он «прыгнул выше головы» и жестоко избил девушку. В попытках повысить узнаваемость Mellstroy часто запускает розыгрыши и конкурсы. Недавно объявил новый, участники которого могут выиграть квартиру и призовой фонд в 1,5 миллиарда долларов. Условие одно — ролик участников должен «взорвать» интернет.

«Мы тоже решили поучаствовать в этом розыгрыше, мы не знали как тебя, Mellstroy, удивить, решили набить татуху нашему годовалому ребенку. Мы третий год скитаемся по съемным квартирам, не можем себе позволить приобрести квартиру, сидим по уши в долгах, хотели бы выиграть в этом розыгрыше», — обратилась к пользователям Сети мать мальчика, которому набили татуировку.

Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина сообщила, что материалы уже направлены в Следственный комитет РФ.

«Дно пробито. Семья набила татуировку своему годовалому ребенку для участия в конкурсе с рекламой казино. Может, тату и не настоящее, но все видео малыш плачет. Направим материалы в Следственный комитет», — написала Мизулина.
Представители блогера Mellstroy, известного своими провокационными акциями, попытались дистанцироваться от инцидента и заявили, что участники не должны выходить «за рамки дозволенного». Однако именно обещанная награда — квартира — послужила мотивацией для взрослых.
Адвокат Сергей Жорин считает, что в этом случае не играет роли, временная это татуировка или перманентная, так как и то и другое может иметь серьезные правовые последствия для родителей.

«Если речь идет о временной татуировке без боли и вреда, уголовного состава, скорее всего, нет, но остаются признаки ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по статье 156 УК РФ. Реклама казино в присутствии ребенка может трактоваться как вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественные действия по статье 151 УК РФ, если следствие сочтет, что ребенок был использован в целях рекламы», — пояснил Жорин.