Одинцовский городской суд продолжает разбирательство по делу, связанному с иском Генпрокуратуры об изъятии 8 гектаров земли в Барвихе. Представитель одного из ответчиков, Надежды Адвокатовой, не согласился с утверждением, что участок продали по символической цене, сославшись на закон "О плате за землю".
"Был закон "О плате за землю", в котором было понятие "нормативная цена земли". Государство продавало участок в соответствии с этим законом, то есть по нормативной цене. Он по другой стоимости никак не мог быть продан, по рыночной стоимости продавали участки с торгов в соответствии с указом президента от 1997 года", — пояснил юрист.
Представители ведомства при этом считают, что ответчики "прикрыли свои действия инвестконтрактом", под которым стоит подпись не директора санатория, а главного врача, не имевшего права подписывать такие документы. Кроме того, нынешние владельцы не провели полную реконструкцию усадьбы Майендорф, как обещали.
"Был закон "О плате за землю", в котором было понятие "нормативная цена земли". Государство продавало участок в соответствии с этим законом, то есть по нормативной цене. Он по другой стоимости никак не мог быть продан, по рыночной стоимости продавали участки с торгов в соответствии с указом президента от 1997 года", — пояснил юрист.
Представители ведомства при этом считают, что ответчики "прикрыли свои действия инвестконтрактом", под которым стоит подпись не директора санатория, а главного врача, не имевшего права подписывать такие документы. Кроме того, нынешние владельцы не провели полную реконструкцию усадьбы Майендорф, как обещали.
No comments found for this product. Be the first to comment!