Дмитрий, рассказать тебе про капиллярный эффект, механику работы гидроклапанов теслы(ну или обычных, механических) и о давлении?😁😁
Течёт более чем.
Тут прикол в том, что это в любом случае не вечный двигатель (физический).
Просто гидронакопитель энергии. Работать (без внешних воздействий) может, в теории, долго, в силу того, что у воды мизерное трение о стенки и потери тепла тут явно не огромные. Однако по факту он ничего не вырабатывает - он как батарейка. Хранит энергию в формате потока воды и медленно теряет её в процессе.
Физический же "вечный двигатель" не тратит энергию даром (повышая энтропию мира), а выдаёт больше, чем получает. Примерно как если бы ты толкнул пальцем этот лепесточек, а он начал раскручиваться в бесконечную угловую скорость.
Что за чудо волшебное поднимает воду в самую верхнюю точку?
Хотя вообще идея создания насоса и излива в формате самозамкнутой системы, наверное, и правда реальна (почтивечный двигатель с околонулевым КПД), где система будет при помощи комплекта обратных клапанов поднимать воду наверх, откуда она будет изливаться пока не упадет давление. Но толку от него... хотя смотря от ситуации, конечно.
Своеобразный гидромаховик, работающий тем дольше, чем больше силы было к нему приложено в пусковом импульсе.
Но это не двигатель(и уж тем более не физический вечный двигатель) а обычный вариант энергонакопителя.
Мы же не называем батарейку вечным двигателем, да?
Короче вам показали юлу, только с водой. Можно ли получать энергию от юлы? Чобнет.
Много? Столько, сколько вложили минус потери.
Дмитрий, возможно здесь показан только пример , если все увеличить и мельницу к которой поставить генератор , резервуар большего объёма (бочку) и пусть это не вечный двигатель за то ты не зависим от государственного электричества ⚡ при возможности вообще, соответственно в частном загородном доме 😁
Николай, не очень получится. генератор подключить. пересчитай на мощность генератора при нагрузке. даже одного кВт. это така хрень получится. в 5соток если уместится вся приблуда то хорошо. самый вшивый генератор бенз. 3 л.с вот и представь. свой почти вечный двигатель. на огороде. проще тогда коровку завести. и на метане ехать.
Александр Иванов
Дмитрий Кононов
Фёдор Волошин
Иван Петербильт
Андрюха Минеев
Жора Ли
Александр Котельников
Алексей Опарин
Евгений Бауэр
Михаил Шиханов
Экспроприатор Экспроприаторов
Вахобжан Якубов
Отлично 👌 придумано!
Владимир Левченко
Дмитрий Ракинцев
Dunkan Mk'laoud
Воду негры в баллон заливают, это не считается 🤷😂
Сергей Миронов
Руслан Нафиев Автозапчасти
Алексей Кан
Иван Копытов
Санта Клаус
Дмитрий Просто
Дмитрий Новиков
Течёт более чем.
Тут прикол в том, что это в любом случае не вечный двигатель (физический).
Просто гидронакопитель энергии. Работать (без внешних воздействий) может, в теории, долго, в силу того, что у воды мизерное трение о стенки и потери тепла тут явно не огромные. Однако по факту он ничего не вырабатывает - он как батарейка. Хранит энергию в формате потока воды и медленно теряет её в процессе.
Физический же "вечный двигатель" не тратит энергию даром (повышая энтропию мира), а выдаёт больше, чем получает. Примерно как если бы ты толкнул пальцем этот лепесточек, а он начал раскручиваться в бесконечную угловую скорость.
Иван Морев
Просто на.ëб., а не гидронакопитель
Вахобжан Якубов
Иногда течёт.
Дмитрий Новиков
Хотя вообще идея создания насоса и излива в формате самозамкнутой системы, наверное, и правда реальна (почтивечный двигатель с околонулевым КПД), где система будет при помощи комплекта обратных клапанов поднимать воду наверх, откуда она будет изливаться пока не упадет давление. Но толку от него... хотя смотря от ситуации, конечно.
Своеобразный гидромаховик, работающий тем дольше, чем больше силы было к нему приложено в пусковом импульсе.
Но это не двигатель(и уж тем более не физический вечный двигатель) а обычный вариант энергонакопителя.
Мы же не называем батарейку вечным двигателем, да?
Короче вам показали юлу, только с водой. Можно ли получать энергию от юлы? Чобнет.
Много? Столько, сколько вложили минус потери.
Николай Худяков
Миша Яшин
Николай Худяков