Россиянки предпочитают, чтобы мужчина платил на первом свидании.
Опрос показал, что традиционный сценарий оплаты счёта вновь в тренде. 57% женщин и 53% мужчин считают, что за ужин в первый вечер должен платить кавалер.
Идея «каждый за себя» популярна в разы меньше — её поддерживают 15% мужчин и 10% женщин. Ещё реже респонденты выбирают разделение счёта или оплату по договорённости.
А вот вариант, когда платит девушка, в опросе почти не встречался — всего 3% мужчин его одобрили, среди женщин сторонников не оказалось вовсе.
Кто платит?
Подпишись на Ленту.ру
Опрос показал, что традиционный сценарий оплаты счёта вновь в тренде. 57% женщин и 53% мужчин считают, что за ужин в первый вечер должен платить кавалер.
Идея «каждый за себя» популярна в разы меньше — её поддерживают 15% мужчин и 10% женщин. Ещё реже респонденты выбирают разделение счёта или оплату по договорённости.
А вот вариант, когда платит девушка, в опросе почти не встречался — всего 3% мужчин его одобрили, среди женщин сторонников не оказалось вовсе.
Кто платит?
Подпишись на Ленту.ру
Игорь Чернов
Ваня Московский
Маруся Д
Маруся Д
И кст,как раз многие психологи говорят о быстродоступности женщин со слов мужчин.Насчет равного партнера спорно,сильный мужчина в приоритете и в дефиците)
Ваня Московский
Игорь Григорьев
Ваня Московский
Маруся Д
Игорь Григорьев
Рафаэль Закиров
Ваня Московский
Дмитрий Соловьёв
Елена Кошкина
Алексей Пономарев
Свинарний Хохленко
Илья Ушаков
Игорь Григорьев
- Мужчина
- Женщина
- Мужчина и женщина ровно пополам
- Мужчина и женщина по фактически понесённым расходам
- В первую встречу один из них, во вторую - другой
Выбор вправе делать каждый сам. Кто приглашает, значения не имеет.
Илья Ушаков
Здравый Смысл
Маруся Д
Владимир Чижов
Влад Сочинский
Ваня Московский
Ваня Московский
Влад Сочинский
Елена Баренцева
Елена Баренцева
Суббота вечер, я правильно понимаю, что тебя штырит неспроста?)
Влад Сочинский
Ваня Московский
Елена Баренцева
Влад Сочинский
Влад Сочинский
Павел Михайлов
Я самец, истерики мне не свойственны 🫠
Елена Баренцева
Павел Михайлов
Елена Баренцева
Павел Михайлов
Елена Баренцева
Влад Сочинский
Рад, что мы поняли друг друга с Вами)
Был, конечно, и печальный опыт знакомств, но были и приятные моменты)
Елена Баренцева
Елена Баренцева
Идёшь красивая на свиданку - и тут на пути встаёт тот, кто решил, что весь парад для него🤣 а на отказ реагирует едва ли не кулаками. И да, не заступается никто - проверено
Игорь Григорьев
Про «часть природы». Я не противопоставляю человека природе. Я указываю на ваше лицемерие. Вы берёте из всего многообразия природы только одну удобную вам модель «самец приносит ресурс», но полностью игнорируете все остальные, которые вам невыгодны. Это не «быть частью природы», это выборочное цитирование для оправдания своих желаний. Человек отличается от животного способностью к критическому мышлению и построению этических систем, основанных на равенстве, а не на инстинктах. Вы же предлагаете отказаться от этого достижения цивилизации ради бесплатного ужина.
Ваня Московский
Елена Баренцева
Дальше даже читать не хочу. Мне ваши обидки неинтересны
Елена Баренцева
Ваня Московский
Елена Баренцева
Влад Сочинский
Но если у Вас в планах покушать за мой счет, потом слиться - тут уж извините)
Ваня Московский
Елена Баренцева
Елена Баренцева
Ваня Московский
Павел Михайлов
Когда рожать - "моё тело, моё дело"...
Так вот пусть на "свои" своё тело и нажирает 🤗
Елена Баренцева
Игорь Григорьев
Во-первых, «животный мир» невероятно разнообразен. Вы удобно выбрали только ту модель, где самец приносит ресурс. Но есть и другие: самки богомола откусывают самцу голову после спаривания, у гиен доминируют самки, а у морских коньков потомство и вовсе вынашивает самец. Какую из этих «природных» моделей вы предлагаете взять за образец для человеческого общества? Или мы выбираем только то, что выгодно?
Во-вторых, и это самое главное, — мы люди именно потому, что мы вышли за рамки примитивных биологических программ. Мы создали цивилизацию, этику, право и понятие человеческого достоинства. В дикой природе есть инфантицид, каннибализм и насилие — это тоже «естественно». Вы предлагаете и это перенести в нашу жизнь под предлогом, что «мы тоже биологический вид»?
Увязывать оплату ужина с ритуалами ухаживания животных — значит добровольно отказываться от всего, что делает нас людьми, и низводить отношения до уровня инстинктов.
И наконец, если уж до конца следовать вашей «природной» логике, то во многих видах роль самца после ухаживания и спаривания заканчивается. Никакой дальнейшей заботы, никакой ответственности за потомство, никакой «семьи». Вы готовы принять и эту часть «природы»?
Хватит прятать обычное потребительское отношение за псевдонаучными доводами. Мы люди именно потому, что способны строить отношения на взаимном уважении и равенстве, а не на том, кто кому принёс веточку в гнездо.
Игорь Григорьев
Когда 57% женщин и 53% мужчин считают, что платить должен мужчина, это говорит не о «галантности», а о том, что мужчина воспринимается не как личность, а как функция — «кошелёк». Свидание из встречи двух равных людей превращается в сделку, где мужчина обязан предоставить материальный ресурс в обмен на женское внимание. Это унизительно и сводит его ценность к финансовым возможностям, обесценивая личные качества. Это и есть прямая дискриминация и объективация мужчины.
При этом идея равенства оказывается удобна только там, где она даёт права, а не накладывает обязанности. Всего 10% женщин поддерживают самый честный и равноправный формат «каждый платит за себя». И вишенка на торте: ноль процентов женщин считают, что платить может девушка. Ноль. Это демонстрация полного нежелания брать на себя даже символическую финансовую ответственность. Равенство в зарплатах и карьерных возможностях — да, пожалуйста. Равенство в ответственности на свидании — нет, спасибо. Это и есть двойные стандарты во всей красе.
Не стоит обманываться и тем, что 53% мужчин якобы сами этого хотят. Это не рыцарство, а результат колоссального общественного давления. Мужчину с детства учат: «ты должен», «ты обязан». Он платит не потому, что искренне этого желает, а потому что боится показаться «жмотом», «не мужчиной», боится быть отвергнутым и осмеянным. Эта система накладывает на него и финансовое, и психологическое бремя.
И не нужно прикрывать это лицемерными доводами о «разной природе» и «традиционных ролях». Какое отношение биологические отличия полов имеют к оплате счёта в ресторане? Никакого. Эта «традиция» — пережиток времён, когда женщина не имела собственного дохода и была финансово зависима. Сегодня, в 21 веке, когда женщины справедливо борются за равную оплату труда и карьерные высоты, цепляться за такие архаичные «привилегии» — значит расписываться в желании пользоваться другим человеком.
Настоящее уважение и подлинное равенство начинаются не с цветов и оплаченных ужинов, а с признания друг в друге равных, независимых и самодостаточных личностей. Поэтому единственно здоровый и честный формат для свидания двух взрослых людей — когда каждый платит за себя. Всё остальное — манипуляции и игра в одни ворота.
Ваня Московский
Елена Баренцева
Ваня Московский
Елена Баренцева
Единственно, что Игорь может оказаться человеком без логики и эмпатии, и абсолютно не поймёт, почему он должен быть отцом своим детям)
Ваня Московский
Сергей Волков
Нелли Горицвет
Ваня Московский
Darkness Balzak
Игорь Григорьев
Елена Баренцева
Спойлер: дело не в корысти))
Елена Баренцева
Игорь Григорьев
Во-первых, вы прибегаете к откровенному эмоциональному шантажу. Ваше сообщение читается так: «Если мужчина не будет оплачивать мои хотелки, я не буду рожать». Решение женщины о материнстве — это её личный, осознанный и ответственный выбор, а не товар, который она обменивает на оплаченный ужин. Низводить его до уровня разменной монеты в споре о счёте в кафе — это оскорбительно в первую очередь по отношению к самим женщинам и к институту материнства.
Во-вторых, ваше «наденьте юбку» — это и есть тот самый пещерный сексизм, с которым мы и боремся. Это прямая вербальная агрессия и попытка унизить мужчину, усомнившись в его маскулинности, только за то, что он посмел заговорить о финансовой справедливости. Вы сами же и продемонстрировали тот самый механизм психологического давления, который заставляет многих мужчин молча платить — страх быть осмеянным и оскорблённым. Спасибо за наглядную иллюстрацию.
И после этого вы говорите про «двойные стандарты»? Настоящий двойной стандарт — это требовать к себе отношения как к равной на работе и в обществе, а на свидании изображать из себя беспомощное существо, не способное заплатить за свою чашку кофе.
Мужчина, который хочет видеть рядом равного партнёра, а не содержанку с первой встречи, — это как раз борец с двойными стандартами. А женщина, которая в ответ на это прибегает к оскорблениям и шантажу детьми, — это и есть яркий пример того, почему мужчины всё чаще не хотят вступать в такие токсичные и потребительские отношения.
Darkness Balzak
Ваня Московский
Игорь Григорьев
А заезженная фраза «мужик должен быть мужиком» — это и есть квинтэссенция сексизма и манипуляции. Она сводит всю сложную и многогранную сущность мужчины к одной-единственной функции — быть банкоматом. Это не про мужественность, это про удобство для второй стороны. Такая установка оскорбительна для мужчины, потому что она прямо говорит: твоя личность, твой ум, твоё чувство юмора не имеют значения, если ты не готов платить. Твоя ценность измеряется деньгами.
Это такая же объективация, против которой справедливо выступают женщины, только направленная на мужчин.
Если следовать этой примитивной логике, то и «женщина должна быть женщиной»? То есть её роль тоже сводится к какому-то одному шаблону, навязанному извне? Или это правило работает только в одну сторону?
«Быть мужчиной» — это про ответственность, смелость и силу духа, а не про обязанность оплачивать чужие хотелки. Настоящие, здоровые отношения строятся на взаимном уважении и партнёрстве, а не на обслуживании архаичных стереотипов за деньги.
Северус Перейра
Василий Лобанов
Кто девушку ужинает, тот её и танцует!!!))
Евгений Шевелев
Ваня Московский
Евгений Шевелев
Евгений Шевелев