Рухнувший торговый центр в Новосибирске 8 лет назад признали безопасным Экспертиза была проведена в рамках судебного...

95 81 0.2К 130.7К
2 months ago
Add to wishlist
Пост создан: 23-01-2026 06:12
Обновлено: 23-01-2026 16:50
Рухнувший торговый центр в Новосибирске 8 лет назад признали безопасным

Экспертиза была проведена в рамках судебного разбирательства между предпринимателем-владельцем ТЦ и мэрией.

10 сентября 2018 года Первомайский районный суд областной столице признал безопасным здание на улице Наумова, 26. Это следует из материалов, размещённых на сайте суда. Судебные документы указывают, что здание не представляло угрозы для жизни и здоровья людей и соответствовало строительным и пожарным нормам.

Собственно, двухэтажный торговый центр на Наумова на деле был всего лишь реконструированным гаражом. Разрешение на подобные манипуляции у владельца не было, мэрия требовала признать здание самовольной постройкой, но в ходе процесса стороны достигли соглашения, и объект всё же был введён в эксплуатацию.
© Горсайт
  • Олег Лысенко

    Олег Лысенко

    Ну и кто там ратовал за введение смертной казни...этой СУДЕБНОЙ системе...?
    2 months ago 0 0 Reply Report
  • Иван Шаталов

    Иван Шаталов

    Дворник окажется виноват что с крыши снег не убрал
    2 months ago 0 0 Reply Report
  • Евгений Валентинович

    Евгений Валентинович

    Мэрию под суд
    2 months ago 0 0 Reply Report
  • Дайте Много Снега

    Дайте Много Снега

    Безопасный сарай
    2 months ago 0 0 Reply Report
  • Гарри Дамблдор

    Гарри Дамблдор

    Коррупционерам даже скрывать ничего не надо, пока ты лоялен
    2 months ago 0 0 Reply Report
  • Елена Ильина

    Елена Ильина

    Вот и пусть судья тот и владелец выплачивают пожизненно пострадавшим !!!! Нахера садить кого-то в тюрьму, ещё и с наших же налогов содержать их там😡😡😡
    2 months ago 0 0 Reply Report
    • Оксана Владимирова

      Оксана Владимирова

      Елена, суд признал законность, значит были предоставлены документы. И сейчас это здание стоит на учёте и имеет кадастровый номер и стоимость и пр. Увв, это так. Просто сейчас почему то переносят ответственность на скд, мюрию и пр. А про элементарный сброс снега никто не говорит. Это же халатность тех, кто это здание эксплуатировал. Сбросили бы вовремя снег, трагедии бы не случилось
      2 months ago 0 0 Report
    • Елена Ильина

      Елена Ильина

      Да пусть разбираются!!
      2 months ago 0 0 Report
    • Оксана Владимирова

      Оксана Владимирова

      Елена, а при чем здесь судья? Если это было 8 лет назад. За это время может быть крыша протекала, перекрытия проржавели и пр. С такими рассуждениями можно и царя Николая привлечь к ответственности
      2 months ago 0 0 Report
    • Елена Ильина

      Елена Ильина

      Оксана, потому что суд принял решение! От мэрии был запрет. Изначально здание не было рассчитано на эти надстройки!
      2 months ago 0 0 Report
    • Оксана Владимирова

      Оксана Владимирова

      Елена, тем не менее 8 лет стояло . Рухнуло не сразу, а через 8 лет. Это вопрос к эксплуатации и регулярной уборке снега
      2 months ago 0 0 Report
    • Елена Ильина

      Елена Ильина

      Всё равно, постройка незаконная
      2 months ago 0 0 Report
  • Денисов Павел

    Денисов Павел

    Бабки, везде с у к а одни бабки. Вот теперь пусть на нарах сидят все те кто замешан. Только ТЦ сложился, так сразу везде начали скидывать снег
    2 months ago 0 0 Reply Report
  • Вольга Нерушимая

    Вольга Нерушимая

    Значит спросят с экспертов, давшим положительное заключение.
    2 months ago 0 0 Reply Report
    • Светлана Острикова

      Светлана Острикова

      Вольга, ой, а он уже уволился и....все виноват Вася-дворник
      2 months ago 0 0 Report
  • Оксана Владимирова

    Оксана Владимирова

    Сколько диванных экспертов, аж жить страшно. Мозгами немного надо шевелить.
    Восемь лет назад! Рухнула крыша через восемь лет после ввода в эксплуатацию. Не в первый год, а через 8.
    Есть такое понятие как техническая эксплуатация, профилактика , осмотр , ремонт и пр. На это назначаются ответственные люди, за их отсутствием , отвечает собственник.
    Вопрос к собственникам здания. Как здание эксплуатировалось? Износ крыши, балок, перекрытий, протекала крыша или нет и т.д. Осуществлялся ли текущий осмотр и ремонт? Кто и как следил за этим. Был ли в штате инженер ? Сброс снега как часто осуществлялся и в документах какая допустимая нагрузка. Ну и все вытекающие.
    2 months ago 0 0 Reply Report
    • Антон Гук

      Антон Гук

      Оксана, снеговая нагрузка очень вариативна. Просто в эту зиму выпал расчетный снег для этой крыши. Разбор нужно начинать с того, соответствовала ли требования безопасности конструкция в проектном исполнении, сечения, марки стали, сварные швы, болты, и если соответствовала то далее уже оценивать как ее смонтировали, в соответствии ли с проектом, не поменяли сталь или болты, и уже в самом конце оценивать как ее эксплуатировали
      2 months ago 0 0 Report
    • Оксана Владимирова

      Оксана Владимирова

      Алексей, очередной диванный эксперт подтянулся 💪
      2 months ago 0 0 Report
    • Алексей Иванов

      Алексей Иванов

      Оксана, Я ничего здесь не писал про это здание, лечи башку, психолог-строитель!🤣
      2 months ago 0 0 Report
    • Андрей Потеряев

      Андрей Потеряев

      Оксана, все правильно, но на самом деле вопрос только к очистке крыши от нега. Достаточно позвонить по бригадам которые чистят крыши от снега, спросить стоимость и тут все скажут "Сколько?" (Как та бабка из мема)
      2 months ago 0 0 Report
    • Оксана Владимирова

      Оксана Владимирова

      Алексей, это твой единственный способ общения? Хамить незнакомым людям , переходя на личности. В этом случае лечить башку надо тебе.
      2 months ago 0 0 Report
    • Оксана Владимирова

      Оксана Владимирова

      Андрей, это да
      2 months ago 0 0 Report
    • Алексей Иванов

      Алексей Иванов

      Оксана, Ну психологам то лучше знать!
      2 months ago 0 0 Report
  • Елена Скуба

    Елена Скуба

    Судью на мыло
    2 months ago 0 0 Reply Report
  • Олег Иванов

    Олег Иванов

    Всегда можно договориться 🤑
    2 months ago 0 0 Reply Report
  • Андрей Андреев

    Андрей Андреев

    Достигли соглашения?! Это как одни говорят это лажа полная, а другие говорят, да вы че, здание огонь просто, простоит тыщу лет! Как тут достигнуть соглашения???
    2 months ago 0 0 Reply Report
  • Екатерина Титова

    Екатерина Титова

    опа... ну тогда повторная экспертиза и под суд того эксперта, что выдал заключение о безопасности. Явно конструкции второго этажа слабые для безопасности. И независимая экспертиза это выявит.
    2 months ago 0 0 Reply Report
  • Анатолий Петров

    Анатолий Петров

    Кто принял у него есть фамилия и подпись пусть жепу мажет и на нары показательно😎
    2 months ago 0 0 Reply Report
  • Opportunity Time

    Opportunity Time

    По следам «Зимней вишни»🤦‍♂️
    2 months ago 0 0 Reply Report
  • Михаил Карнаухов

    Михаил Карнаухов

    Сколько эксперт денег получил за этот шалаш из гавна и палок?
    2 months ago 0 0 Reply Report
  • Сергей Олегович

    Сергей Олегович

    Из за коррупции погибли люди…. Ясно понятно что денег занесли и признали безопасным…..
    2 months ago 0 0 Reply Report
  • Максим Шарухин

    Максим Шарухин

    А что не мегамолл? Торговый центр блин
    2 months ago 0 0 Reply Report
    • Полина Юрьевна

      Полина Юрьевна

      Максим, Торговый центр — группа предприятий торговли, управляемых как единое целое и находящихся в одном здании или комплексе зданий.
      2 months ago 0 0 Report
  • Наталья Вишнякова

    Наталья Вишнякова

    Опять судьи останутся безнаказанными. Да и участники соглашения
    2 months ago 0 0 Reply Report
  • Защищаю Своиправа

    Защищаю Своиправа

    Мэрия в суде отказалась от исковых требований и пошла на мировое. Сколько денег занесли в мэрию?
    2 months ago 0 0 Reply Report
    • Роман Юрьевич

      Роман Юрьевич

      Защищаю, Сумму конечно нам не скажут, но явно не мало
      2 months ago 0 0 Report

Яндекс.Метрика